Протокол № 8418 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8418 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. П. при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело № 20211110145538 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ ИВ. ЕМ. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ СВ. ИВ. Г. – редовно призован, явява се лично , представя лична карта, от която съдът констатира, че ищцата се явява лично.

Документът за самоличност се върна на лицето. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. М. СТ. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И.И. К.-СС. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ.В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата 1 молба изцяло. Нямам възражения по доклада на съда. Водим допуснатите ни двама свидетели. Твърдим, че противоправното поведение е извършено от лица, на които е възложено от ответниците да извършват ремонтни дейности в процесния апартамент.

АДВ.С.: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по доклада на съда. Водим двама свидетели.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 02.05.2022 година, като уточнението направено днес от ищеца, във връзка с указанията на съда, да се счита за неразделна част от доклада на делото.

Пристъпи се към разпит на допуснатите при режим на довеждане свидетели на страните.

Сне се самоличността на свидетелите:

К. М. А., Л. К. № *********, 56г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните по делото, пенсионер по болест.

В. Н. Р., Л. К. № **********, 71г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото, пенсионер и работи.

В. Ц. Г., Л. К. № *********, 54г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото, работи.

Б. А. И., Л. К. № *********, 74г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела със страните по делото, майка на ответника И.К. – СС., пенсионер.

Съдът разясни правата на свидетеля Б. И. по чл. 166 ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. И.: Желая да свидетелствам.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Върнаха се личните карти на свидетелите.

В залата остана свидетелят К. М. А.. Останалите свидетели се изведоха 2 от съдебната зала.

Пристъпи се към разпита на свидетеля А..

СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на АДВ. В.: Зная защо съм тук днес. Аз живея в бл. 74, находящ се в [населено място], [улица], като живея там от 46 години. С д-р Г. се познаваме много добре (сочи ищеца Г., намиращ се в залата), израснали сме заедно. По времето на ремонта и към момента съм домоуправител на вх. Г на бл. 54. В съседния вход до нас – вх. В, се закупи апартамент, в който започна ремонт, аз разбрах, че ще започне ремонт, след като собственичката дойде при мен като домоуправител, за да поиска ключовете от абонатната станция, за да източат системата, защото ще местят радиатори. Аз така разбрах, че се започва ремонта на ет. 3, вх. В в бл. 54, който е граничен апартамент с апартамента на д-р Г. – дели ги една стена.

Това се случи през м.05.2020 г., но не мога да кажа средата или края на 2020 г.

Започна се ремонта, всеки прави ремонти и всеки знае, че има някакъв шум, особено ако се прави ремонт на старо жилище, каквото е това, но аз направих ремонт на по-голямо жилище за 3 месеца, а процесният продължи повече от 1 година. Ремонтът приключи преди около 3-4 месеца. Приключи ремонта, но хронологията е такава, че започвайки ремонта, ние около 5-6 месеца „полудяхме“, защото беше къртене непрекъснато, нямаше спазване на правилата за събота и неделя, или да не се вдига шум от 14:00 ч. до 16:00 ч.

Не се спазваха правилата. По едно време имаше затишие. Затишието беше някъде до към м.10.2020 г. След което се започна на ново в началото на 2021 г. Понеже по време на пандемията всички бяхме вкъщи и няма начин да не го чуваш и да не дразни, защото работеха канго машина, бор машини, непрекъснато имаше някакви вибрации. Тази продължителност на ремонта изнерви обстановката. С д-р Г. се срещнах и то много пъти сме се срещали, нейното психично състояние не беше добро, а тя е лекар. Един такъв човек да бъде изнервен до такава степен и да не може да почива в Ковид пандемия, когато всички пациенти са в поликлиниките и търсят помощ, тя плачеше непрекъснато. А да лекуваш хора е важно нещо. Психичното състояние не беше добро и до ден днешен не е в добро психично състояние, разстроена е, нервна, както и синът , който познавам от бебе и е добро момче. Когато отиваш да живееш някъде е по-добре да си приятел със съседа си, отколкото враг, има много начини човек да се разбере. Аз говорих като домоуправител, посъветвах собственичката Б., като казах да отидат при ищцата Г. и да се 3 разберат, не е нужно да се карат и да идва полиция. Целият вх. Г имаме обща жалба подадена в 6-то РУ. Всички подписани в жалбата, ни извикаха, за да ни снемат обяснения и ние се чувствахме, че ние правим престъпление, а не че на нас ни се шуми.

СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на АДВ. С.: Ние се виждаме всеки ден с д-р Г., ние живеем в един и същи вход, тя ми се оплака за нейното състояние по време на ремонта. Синът на ищцата учеше за изпити, той полагаше изпит за прокурор и той не можеше да чете заради шума.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.

Приключи се с разпита на свидетеля.

Свидетелят се освободи от залата.

В съдебната зала се яви адв. А. И. – процесуален представител на ищците, с пълномощно по делото.

В съдебната зала се въведе свидетелят В. Р.. Пристъпи се към разпита на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. на въпроси на АДВ. В.: Аз живея в същия блок, в който живее д-р Г. на ет. 1, до К. А. - един до друг са ни апартаментите.

Живея там от 46 години. Аз живея в средата на апартаментите, домоуправителката К. А. живее до мен, под д-р Г.. Моята специалност е „строителен инженер“, собственик съм на строителна фирма за строителство и ремонти. Процесният ремонт, доколкото си спомням започна някъде след Гергьовден – м.05.2020г. и продължи толкова дълго, колкото аз за това време построих 6 етажна кооперация – 1 година и половина, но в началото беше жестоко. Към онзи период аз боледувах към 15 дена и беше такова къртене, аз имам същите машини и мога да позная горе-долу с какви машини работят. Аз видях, че долу се прекараха много материали, за да се затвори една тераса, се затвори с дебели тухли, итонг, след което се сложи топлоизолация, но с това къртене, дали са нарушени конструктивни елементи , нямам представа.

Тежкият период продължи около 1 година и половина, като в началото беше къртене с тежки машини, след тежките машини, беше работа на къртачки, дрелки и по-малки машини - ъглошлайф и т.н. Нямаше никакво спазване на правилниците на Столична община, да не се вдига шум от 14:00 ч. до 16:00 ч.

4

Имало е период, в който са ме предупреждавали на мой обект за вдигането на шум в този диапазон и от тогава спазвам да не се вдига шум от 14:00 ч. до 16:00 ч. или да се работи през събота или неделя. В случая не се спазваха тези правила, нямаше събота или неделя, празници, работеше се и не знам какво направиха. Накрая. ищцата Г. ме помоли да отстраня някои дефекти – счупена водосточна тръба, беше премахнато армирано стъкло (разделително), като останаха да се виждат неизмазаните тухли откъм апартамента на ответниците.

Редно беше това да се измаже, имаше пукнатини в хола, другият балкон също ремонтирах. Аз от това дългогодишно познанство и съседство, познавам и бащата, и синa на ищцата Г., който е кротък мъж . Почувствах как се отрази ремонта на ищцата, защото когато ходех при нея, тъй като тя е мой личен лекар, темата на разговор се въртеше около ремонта. Беше като травмирана, разсеяна, нервна и гледах в този период да ходя по-рядко. Направихме подписка. Аз се оплаках на домоуправителя. Смятам, че негативно се е отразило на ищцата. Ищцата беше изнервена, това го почувствах като се срещахме, имаше подпухнал вид. Мисля, че веднъж или два пъти попитах Г. дали е недоспала, защото видът не беше добър, а тя постоянно говореше за този процесен ремонт. Казваше, че е невъзможно да се живее, защото продължава много дълго ремонтът.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. на въпроси на АДВ. С.: Д-р Г. е личен лекар и на други хора от блока. Мисля, че е личен лекар и на К. А., тъй като двамата сме диабетици и сме при нея.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.

Приключи се с разпита на свидетеля.

Свидетелят се освободи от залата.

В съдебната зала се въведе свидетелят В. Г.. Пристъпи се към разпита на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на АДВ. С.: Познавам И.К.-СС. и Е.С., познаваме се от деца. Правил съм целия ремонт в тяхното жилище в [населено място], [улица]. Правих ремонта в периода м.09.2020 г. до 2021 г. към края на годината – около година беше ремонта. Ремонта се извършваше от мен и още един колега, който напусна, но имаше и други колеги, които 5 идваха за определени неща, като дограма, за паркет, фаянс, теракот, парно, по етапите на ремонта имаше различни изпълнители. По времето на ремонта силно казано се работеше ежедневно, но събота и неделя - не, работеше се сутрин от 9:00ч. – 9:30ч. до 14:00ч. максимум, след 14:00ч. не се е работило.

Имало е дни, в които сме пропускали, като празнични дни например. В процесния апартамент започнахме с електро, ВиК, след това подготовка на стени, сваляне на стари ламперии, шпакловки, поставяне на мрежи, пускане на ел. инсталация, окачени тавани с гипсокартон (правят се на етапи), първо се прави конструкция на окачените тавани, пак се пуска ел. инсталация, след това се слагат картоните, след това се обработват с фугиращи и ъглови ленти, след което се започват цялостни шпакловки, шлайфане, боядисване, монтаж на електроуреди, монтаж на кухни, мивки. Всичко до завършен вид. Между тези етапи е имало дни, в които не се работи поради изчакването на съответните материали да постигнат крайния ефект, тъй като си има определен начин, по който може да се полага материал върху материал.