Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 135 от 28.09.2023, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Частно наказателно дело 310/2023
Вид
Решение № 135
Подписан
28.09.2023
Състав
Веселина Атанасова Кашикова Иванова, Мария Кирилова Дановска, Васка Динкова Халачева

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. К., 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20235100200310 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл.

16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от Politie /DLOC/OIV, Нидерландия, по отношение на българския гражданин С. Г. от с. Ч., ул. „П.“ № 025, общ.К., обл.К., България, като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език, както и е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението на немски език и в превод на български език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – С. Г., роден на **,**,**** г., с постоянен и настоящ 1 адрес: с. Ч., ул. „П.“ № 025, общ.К., обл. К., с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. На лицето е назначен служебен защитник, който изразява становище, че решението на административно наказващия орган от Нидерландия следва да се признае.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. Г., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение от 24.01.2023 г., влязло в сила на 07.03.2023 г., постановено от Politie /DLOC/OIV, Нидерландия, по отношение на С. Г., роден на **,**,**** г., с постоянен и настоящ адрес: с. Ч., ул. „П.“ № 025, общ.К., обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 250.00 евро, за осъждане за административно нарушение. В удостоверението осъщественото от С. Г. деяние е описано по следния начин:

„Като водач използва пътна маркировка за събиране и разделяне на пътища и пътни платна; дата, час: 11.06.2022, 09.20; населено място:

Rotterdam, Kp Ridderkerk-Noord (A16). Посочено е в удостоверението като вид и правна квалификация на престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2. В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде 2 изпълнено само частично.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. Г..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия.

Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.

Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес – с. Ч., ул. „П.“ № 025, общ.К., обл. К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение от 24.01.2023 г., влязло в сила на 07.03.2023 г., постановено от Politie 3

/DLOC/OIV, Нидерландия, по отношение на С. Г., роден на **,**,**** г., с постоянен и настоящ адрес: с. Ч., ул. „П.“ № 025, общ.К., обл. К., с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 250.00 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 488.96 лв.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 24.01.2023 г., влязло в сила на 07.03.2023 г., постановено от Politie /DLOC/OIV, Нидерландия, по отношение на С. Г., роден на **,**,**** г., с постоянен и настоящ адрес: с. Ч., ул. „П.“ № 025, общ.К., обл. К., с ЕГН **********, с което на същия е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 250.00 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 488.96 лв. и го изпраща за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва 7-дневен срок пред АС – Пловдив, 4 който за засегнатото лице тече от узнаването му.

Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5