Споразумение № 5 от 21.01.2025, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Средец, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20242170200275 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Подсъдимата И. Д. В., редовно призована, се явява лично.

Подсъдимата К. С. Й., редовно призована, се явява лично.

Явява се адв. Х. К. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор М. В..

Пострадалото лице Н. М. Т., редовно призован, не се явява.

Подсъдимата И. В.: Не възразявам адв. К. да ме представлява в настоящото производство.

Подсъдимата К. Й.: Не възразявам адв. К. да ме представлява в настоящото производство.

Адв.К.: Готова съм да поема защитата на подсъдимите.

Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. К. в настоящото производство за служебен защитник за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1, т.2 и т.9 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Х. К. за служебен защитник на подсъдимите И. Д. В. и К. С. Й. по НОХД № 275/2024 г. по описа на Районен съд – Средец.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата И. В.: Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимата К. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

И. Д. В. - родена на 24.02.1980 год. в гр. Бургас, адрес за призоваване: гр.Средец, ул.“*******“ **, българка, българска гражданка, неграмотна, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана /реабилитирана/, с ЕГН: **********.

К. С. Й. - родена на 27.09.1993 год. в гр. Поморие, адрес за призоваване: гр.Средец, ул.“*****, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН-**********.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА К. Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимите дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА К. Й.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Разбрах правата си.

2

ПОДСЪДИМАТА К. Й.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимите и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимите и самите подсъдими няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид между подсъдимите и защитника им и моля да одобрите същото.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитните ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА К. Й.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание 3 днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На подсъдимите не е наложена мярка за неотклонение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.