Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17 от 13.01.2025, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 495/2024
Вид
Определение № 17
Подписан
13.01.2025
В сила
24.01.2025
Състав
НИКОЛА ТОДОРОВ ДЕЛИЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Средец, 13.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20242170100495 по описа за 2024 година

Делото е образувано пред Районен съд – гр. Средец по предявена е искова молба от Д. Я. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Средец, ул. ****** , като майка и законен представител на детето С. Р.ОВ Д., с ЕГН: **********, против Р. З. Д., с ЕГН: **********, с адрес: с. Караново, обл. Сливен, ул.

*****, с обективно кумулативно съединени искове, с право основание по чл.

143, ал. 2 и чл. 149 от СК.

С определение №430/19.11.2024 г,. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.12.2024 г. от 11:00 часа.

Поради нередовно призоваване на ответника, ход на делото на съдебно заседание насрочено 02.12.2024 г. от 11:00 часа не е даден, като същото е отложено за 15.01.2025 г. от 11 часа.

С молба вх. № 63 от 09.01.2025 г., подадена от Д. Я. С., последната прави волеизявление, че оттегля предявения иск, тъй като отново е заживяла с ответника Р. З. Д..

С молба от № 64 от 09.01.2025 г., подадена от Д. Я. С., оттегля пълномощното си по отношение на адв. А. Д. при БАК.

Съдът, след като се запозна с молбата на Д. Я. С. относно оттегляне на предявените искове, намери същата за основателна.

Оттеглянето на иска е процесуално действие, което десезира съда и цели заличаване на процесуалните последици на подадената молба, при което до приключване на първото заседание по делото съгласие на ответника не се изисква като предпоставка за неговото допускане.

Молбата, с която ищецът е заявява, че оттегля иска си, е депозирана в съда, преди първото съдебно заседание по делото. Същата изхожда от легитимирано лице – ищецът по делото, който разполага с възможността по всяко време да заяви, че оттегля иска си.

Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото съдебно заседание, препис от същата не следва да се връчва на ответника, като не е необходимо и неговото съгласие за оттегляне на иска и прекратяване 1 на делото.

Поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на иска от страна на ищеца до приключване на първото заседание по делото, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Доколкото препис от исковата молба вече изпратен за връчване на ответника, то следва да му се връчи и определението за прекратяване на делото.

Водим от изложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направеното оттегляне по реда на чл. 232 от ГПК, на подадената искова молба от Д. Я. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Средец, ул. ******, като майка и законен представител на детето С. Р.ОВ Д., с ЕГН:

**********, против Р. З. Д., с ЕГН: **********, с адрес: с. Караново, обл.

Сливен, ул. *****, с обективно кумулативно съединени искове, с право основание по чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 495/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Средец, поради оттегляне на иска съгласно чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК препис от определението да се връчи на всяка от страните на посочените от тях адреси за призоваване.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 2