Споразумение № 108 от 12.10.2022, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 360/2022
- Вид
- Споразумение № 108
- Подписан
- 12.10.2022
- В сила
- 12.10.2022
- Състав
- Тонка Ванева Мархолева
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 1, т. 11 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 108 гр. Карнобат, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200360 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. М., редовно призован, явява се лично и с адв. С. К., редовно упълномощен по досъдебното производство, уведомен по телефона.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М. В. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
М. В. М. с ЕГН **********, роден на ** г. в гр. *, с постоянен адрес: ****, общ.
Карнобат, обл. Бургас, ************, ********
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
1
ОБВ. М. В. М.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ споразумение след внасяне на същото в съда. за решаване на делото със
ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че обвиняемият М. на 03.10.2022 г. в град Карнобат по ул. „Христо Кабакчиев”, с посока на движение от бул. „Москва” към ул.
„Освобождение”, управлявал МПС - лек автомобил „***” с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества, а именно: канабис, установено с техническо средство “DRAGER DRUG TEST 5000” с фабричен №ARLJ-0052.
Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.
Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. М. В. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.
2
АДВ. К.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл.
381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по БП №282 ЗМ - 255/2022 г. по описа на РУ - Карнобат при ОД на МВР Бургас, преписка с вх.№ 15016/2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Карнобат /вх.№ТОК-733/2022 г./, както и днес представеното споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – М. Х. – прокурор в Районна прокуратура – гр.Бургас, с месторабота в Териториално отделение-гр.Карнобат
ОБВИНЯЕМ – М. В. М. с ЕГН **********, роден на ** г. в гр. *, с постоянен адрес:
****, общ. Карнобат, обл. Бургас, ************, ********
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ С. Г. К. , вписан в Адвокатска колегия – Бургас, със служебен адрес -гр.Карнобат, ул. „Тодор Каблешков“ № 8
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият М. В. М. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, а именно за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за това, че:
На 03.10.2022 г. в град Карнобат по ул. „Христо Кабакчиев”, с посока на движение от бул. „Москва” към ул. „Освобождение”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***” с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества, съгласно § 1, т.
11 от ДР на ЗКНВП "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 – канабис, установено с техническо средство “DRAGER DRUG TEST 5000” с фабричен №ARLJ-0052.
2.Престъплението е извършено от обвиняемия М. В. М. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият 3
М. В. М. е съгласен да му се определи наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият М. В. М. е съгласен да му се определи и наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемият М. В. М. е съгласен да му се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият М. В. М. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 03.10.2022 г.
4.Веществени доказателства - 1 бр. тест-касета от „Дрегер Друг Тест 5000” / Drug Test 5000/ STK7 с фабричен № ARLJ-0052, ВД № 18 по описа на БРП, ТО-Карнобат /А № 0023440/, да остане приложена към материалите по делото.
5. Разноски по делото- НЯМА.
6. Имуществени вреди – няма.
ПРОКУРОР:……………………..
М. Х.
ЗАЩИТНИК:…………………… адв. С. К.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
М. В. М.