Решение № 54 от 05.04.2023, Районен съд - Търговище

Мотиви към решение № 54 от 05.04.2023г., постановено по АНД № 177/2023г. по описа на Районен съд - Търговище .

Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.

Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Търговище, с което се предлага обвиняемият по ДП № 184/2022 г. по описа на РУ – Търговище Х. Х. Ш., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 15.11.2022 г. в гр. Търговище по бул. „Цар Освободител“ управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген“, мод. „Шаран“ с рег. № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и Наредба I - 45/ 24. 03. 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, не изпраща представител в с.з.

Обв. Х. Ш. и неговият защитник, редовно призовани, не се явяват в с.з.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 12.07.2022 г. св. X. Х. закупил по нотариален ред чрез договор за покупко - продажба лек автомобил „Фолксваген“, модел „Шаран“ с рег. № ******. В последвалият двумесечен срок обаче не изпълнил законовото си задължение да регистрира автомобила, поради което, след изтичането на законовия срок, на 13.09.2022 г. регистрацията на същият автомобил била прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 ЗДП.

Междувременно Х. предоставил автомобилът за ползване на обв. Ш..

На 14.11.2022 г. обвиняемият предприел управление на автомобила.

Движейки се с него, по бул. „Цар Освободител“ в гр. Търговище бил спрян за проверка от служители на с-р ПП при ОДМВР - Търговище, които констатирали, че управляваният от него автомобил към същата дата е със служебно прекратена регистрация. За допуснатото нарушение му бил съставен АУАН № 854202/14.11.2022 г., който му бил връчен незабавно.

Въпреки образуваното срещу него административнонаказателно производство за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1, предл. първо ЗДвП обвиняемият, на 15.11.2022 г., отново предприел управление на автомобила.

1

Придвижвайки се по бул. „Цар Освободител“ в гр. Търговище отново бил спрян за проверка от служители на с-р ПП при ОДМВР - Търговище, които констатирали, че управляваният от него автомобил към същата дата продължавал да е със служебно прекратена регистрация. За допуснатото нарушение му бил съставен АУАН № 814939/15.11.2022 г., който му бил връчен незабавно.

Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв. Ш., показанията на свидетелите Х.Х., А., С., С., С.Х., дадени в хода на досъдебното производство, АУАН № 814939/15.11.2022 г., АУАН № 854202/14.11.2022 г., справките от с-р ПП при ОДМВР - Търговище, договор за покупко - продажба на МПС от 12.07.2022г. и останалите писмени доказателства.

По делото е безспорно установено, че на 14.11.2022г. на обв.Ш. е бил съставен и на същата дата му е бил връчен АУАН № 854202 за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП - за това, че на 14.11.2022г. е управлявал л.а. с рег.

№ ****с прекратена регистрация. Посоченото обстоятелство опровергава твърдението на обвиняемия, че на следващия ден – на 15.11.2022г. не е знаел, че регистрацията на превозното средство е била прекратена.

От материалите по делото се установява, че с НП № 23- 1292000001/05.01.2023г. на Началник група в с-р ПП при ОДМВР-Търговище жалбоподателят е бил санкциониран за деянието, извършено на 14.11.2022г., констатирано с АУАН 854202/14.11.2022г., а предмет на настоящото производство е деянието, извършено на 15.11.2022г. С оглед тези данни, възражението, че за процесното деяние обвиняемият вече е бил наказан по административен ред, е неоснователно.

При безспорно установената фактическа обстановка, изложена по горе, съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в постановлението на прокуратурата, съдът намери за безспорно доказано, че на 15.11.2022 г. в гр. Търговище по бул. „Цар Освободител“ обв.Ш. управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген“, модел „Шаран“ с рег.

№*****, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и Наредба I - 45/ 24. 03. 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл. Следователно посредством същото обв. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.

2

За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от 500 до 1000лв. От справката за съдимост на обв.Ш. е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. Прие, че посоченият размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Търговище, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20233530200177 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Х. Ш., роден на ******* година в с. В., общ.

Търговище, с постоянен адрес – с. П., общ. Търговище, ул. *****, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан, ЕГН ********** з а ВИНОВEН в това, на 15.11.2022 г. в гр. Търговище по бул. „Цар Освободител“ управлявал МПС – лек автомобил „ Фолксваген“ модел „Шаран“ с рег. № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата – „ По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и Наредба I 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

1

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2