Протокол № 1353 от 04.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1353 гр. Варна, 03.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100501301 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

--------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА СГРАДА, С АДРЕС УЛ.“АРХ.ГЕОРГИ ГАНЕВ“ № 17, редовно призовани, лично се явява В.И.К. – управител, представлява се от адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата З. М. Л., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 361251/02.05.2024 г. Етажна 1 собственост, находяща се в гр. Варна, ул. „Арх. Георги Ганев“ № 17, чрез адв.

В. В., против Решение № 1306/15.04.2024г. постановено по гр.дело № 20233110110435 по описа на ВРС, с което са отменени решенията, приети на проведеното на 15.07.2023г. Общо събрание на етажната собственост в сграда, находяща се в гр. Варна, ул. „Арх. Георги Ганев” № 17, а именно: по т. 1 – решението по т. 4 от дневния ред – за промяна на месечната такса за общи части от 15 лв. на 20 лв.; решението по т. 5 от дневния ред – за задържане на 40 % от сумата от 20 лв. за общи части за текущи ремонти; решението по т. 8 от дневния ред – от общите приходи да се осигуряват средства, необходими за ремонт и обслужване на пътната настилка за пътищата към кооперацията; по т. 9 от дневния ред – да се потърси фирма за ремонт на асфалтовата настилка на мръсния канал и да се вземе оферта за ремонта.

В жалбата се излага следното: Решенията по т. 4 и т. 5 от проведеното общо събрание са взети законосъобразно съгласно чл. 48, ал. 5 и ал. 8 от ЗУЕС.

Първата инстанция неправилно е приела, че събранието е взело решение, от общите на етажната собственост пари да се ремонтира пътна настилка извън границите на кооперацията. Неправилно е отменено решението по т. 9, както по този начин се възпрепятства неотложен ремонт. Посочва, че съдът в мотивите си е приел, че ищцата не е уведомена за проведеното общо събрание на 15.07.2023 г. След постановяването на съдебното решение, управителят на етажната собственост е получил имейл от И.Б. с приложено към него пълномощно с дата 23.05.2023 г. С пълномощно З. Л., която живее на семейни начала с И.Б., в собствения й апартамент находящ се в гр. Варна, ул. "Арх. Г.

Танев" №17, го е упълномощила да я представлява на всички общи събрания на собствениците на етажната собственост. И.Б. пребивава постоянно в жилището на З. Л. и е видял поставената на входа покана за свикване на общото събрание, което ще се проведе на 15.07.2023г. В тази връзка се твърди, че Л. е била надлежно уведомена от пълномощника си.

Моли да се отмени Решение №1306/15.04.2024г. постановено по гр. дело № 20233110110435 по описа на ВРС и да се постанови друго такова, с което да отхвърли изцяло иска на З. Л., като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.

2

Прави се доказателствено искане да се приеме преписи от имейл на И.Б. с дата 22.04.2024г., с който е изпратил пълномощно с нотариална заверка от 23.05.2023г. на управителя на етажната собственост.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба с вх. № 53176/2023 г. от З. М. Л., ЕГН:**********, чрез адв. И. В., в който се моли да се остави въззивната жалба без уважение като неоснователна и да се потвърди обжалваното решение.

АДВ. В.: Поддържам жалбата.

АДВ. В.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.

АДВ. В.: Държа на доказателствата представени с жалбата. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Правя възражение за приемане на представеното с въззивната жалба пълномощно. Считам, че не представлява ново доказателство. Доколкото разбрах от моята доверителка, то е било представено още 2023 г. на въззивника, така че не е ново доказателство по смисъла на ГПК.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и относимост към правния спор,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с въззивната жалба препис от имейл от 22.04.2024г. с получател В.К. и пълномощно с упълномощител З. М. Л. и упълномощен И.С.Б. с нотариална заверка на подписите от 23.05.2023г. на нотариус Д.В..

АДВ. В.: Представям списък на разноските.

АДВ. В.: Представям списък с разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради 3 което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списък на разноските, договори за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Моля да отмените Решение № 1306/2024 г., постановено по гр.д. № 1306/15.04.2024г., постановено по гр. дело № 20233110110435 по описа на ВРС и да отхвърлите изцяло иска на З. М. Л., като доводите за това подробно съм изложил във въззивната жалба.

АДВ. В.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите решението на ВРС. Считам, че решението на първата инстанция е правилно и законосъобразно. Налице са съществени и непреодолими пропуски в хода на свикване на Общото събрание, като са нарушени правата на доверителката ми, поради което правилно и законосъобразно първоинстанционния съд е отменил решението на Общото събрание. Подробно съм изложил съображения в отговора на въззивната жалба. Моля да ми бъде предоставен срок за кратки писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемата страна да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.

4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5