Протокол № 814 от 10.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 814 гр. Варна, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900530 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Ищецът „Фьоникс Фарма“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от ю. к. Д. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания Д–р Марко Антонов Марков – Варна“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв. Д. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се лично.

Ю. к. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 2550/01.11.2022 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Х. С., 43 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, 1 след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Р. С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. С.:

В. л. С.: Няма или не ми е представен документ, който да е издаден от ищеца и да отговаря на изискванията на чл. 6, ал. 1 от ЗСч за начисляване на лихви. Установил съм, че няма такива отразявания в счетоводството за такова вземане. В разговори уточнихме, че такива суми изобщо не са начислявани.

Ако има документ, той трябва да е осчетоводен. В счетоводните записвания няма следи за издаване на такъв документ. Когато се прави годишно приключване, се прави инвентаризация на вземания и задължения. Разменят се кореспонденции между страните. Едната страна казва, в какъв размер имат вземания и молят да бъдат потвърдени. Другата страна потвърждава или опровергава, като казва, какви са разчетите при тях. По делото, с отговора или с допълнителния отговор беше представена такава размяна на кореспонденция. Няма данни за лихви.

Има Закон за мерките и действията по време на извънредно положение, където между търговци има период, в който лихви не се дължат, но не съм го взел предвид. Това е от месец март до месец април 2020 г. Ако трябва ще направя нови изчисления във връзка с лихвата, но трябва да се укаже точния период.

Адв. С.: По отношение на доставените лекарства от ищеца към ответника, без договор в частта, могат ли да бъдат разделени тези лекарства на общо болнични и на такива на онкоболни пациенти?

СЪДЪТ, отклонява въпроса на адв. С., тъй като доставката на лекарствените средства не е предмет на настоящото производство.

В. л. С.: И двата одиторски екипа, които са одитирали, както ищеца, така и ответника твърдят, че счетоводството е водено редовно. Никъде не се отбелязват тези лихви. Моето лично мнение е на представените договори към исковата молба, съответно получаването на лекарствата, издаването фактурите, срокове, в които следва да се плати и са уговорени с договорите, в някои случаи не са спазени. В тези случаи има изискване: при ищеца да се 2 начисли, защото има договор/основание да се начисли това нещо; при ответника би следвало да се появи задължение на база тези подписани договори, при тях задължението за лихвата не е осчетоводено. Аз съм го описал и се придържам към написаното.

Ю. к. Т.: По делото представихме писма на така наречените „известия за лихви“, т.е. болницата знае, че дължи лихви. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. С.: Да се приеме експертизата.

Моля да допуснете допълнителна задача към вещото лице, с която вещото лице да даде заключение за размера на дължимата лихва, при приложение на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, за периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.

Ю. к. Т.: Щом вещото лице не е взело под внимание действието на този закон, моля да се даде възможност за коригиране на съдебно – счетоводна експертиза.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото, ведно с уточненията направени в днешно съдебно заседание.

От друга страна следва да бъде уважено и искането на ответната страна за поставяне на допълнителна задача към вещото лице, с оглед съобразяване на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, тъй като стана ясно действието на този закон не е било взето предвид от вещото лице при извършване на изчисленията му.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза с вх. № 2550/01.11.2022 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Р.

Х. С., в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. 2 броя РКО – 400.00 /четиристотин/ лева – 18.07.2022 г. и 400.00 /четиристотин/ лева – „УниКредит Булбанк“ от 27.07.2022 г. /.

3

ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО

ЕКСПЕРТИЗА, като вещото лице даде заключение за:

–

СЧЕТОВОДНА

Какъв е размера на дължимата лихва, в двата варианта по първоначалното заключение, при съобразяване действието на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, за периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.?

ЗАДЪЛЖАВА ответника страна да внесе депозит, в едноседмичен срок от днес по сметка на Окръжен съд – Варна, в размер общо на 200.00 /двеста/ лева, с представяне на доказателства за внасянето в същия срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. Х. С..

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.

Ю. к. Т.: Нямаме други искания.

Адв. С.: Нямам други искания.

СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за изясняване предмета на производството

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 21.12.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час, страните и вещото лице се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:15часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4