Определение № 13 от 06.01.2026, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 1253/2025
- Вид
- Определение № 13
- Подписан
- 06.01.2026
- Състав
- Галя Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13 гр. Провадия, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130101253 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба на Н. И. К..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждане от 15.10.2025г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната на 27.10.2025г. Крайният срок за изпълнение указанията на съда е бил до 03.11.2025г. В него, постъпва молба за продължаване на срока, която с разпореждане от 31.10.2025г. бива уважена за две седмици, считано от 04.11.2025г.
Следователно, крайният срок за изпълнение на съдебните указания е бил до 18.11.2025г. вкл.
В него, а и понастоящем изпълнение на съдебните указания няма.
Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.
129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1253/2025г. по описа на Районен съдПровадия, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13 гр. Провадия, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130101253 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба на Н. И. К..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждане от 15.10.2025г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната на 27.10.2025г. Крайният срок за изпълнение указанията на съда е бил до 03.11.2025г. В него, постъпва молба за продължаване на срока, която с разпореждане от 31.10.2025г. бива уважена за две седмици, считано от 04.11.2025г.
Следователно, крайният срок за изпълнение на съдебните указания е бил до 18.11.2025г. вкл.
В него, а и понастоящем изпълнение на съдебните указания няма.
Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.
129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1253/2025г. по описа на Районен съдПровадия, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2