Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 84 от 24.07.2023, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 315/2022
Вид
Решение № 84
Подписан
24.07.2023
Състав
Росен Иванов Балкански

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Тервел, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20223250100315 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК инициирано е по постъпила молба с вх. №1119/05.07.2023г. от ответника по делото М. А. А. с ЕГН ********** с адрес ххххххххххххх, чрез адв.Т. Г. от ДАК за допусната очевидна фактическа грешка в решение №7 от 20.01.2023г. по гр. дело № 20223250100315 по описа на Районен съд Тервел за 2022г., а именно съдът погрешно е изписал бащиното име на ответника като вместо М. е изписано бащино име А., поради което следва да поправи допуснатата грешка, като се впише правилното бащино име на ответника по делото, а именно: вместо А. да бъде изписано бащино име М..

За образуваното производство е съобщено на страните по делото. В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК те не са взели становище.

Като взе предвид доказателствата по делото, съдът намери следното:

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи очевидни фактически грешки, допуснати в постановеното от него решение.

След като се запозна с постановеното от него решение, съдът констатира, че действително погрешно е изписал както в мотивите, така и в диспозитива на решението си като бащино име на ответника „А.“, вместо правилното „М.“, както е посочено в представените по делото писмени доказателства, както и в част от изложението на исковата молба, което представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК и подлежи на поправяне по уредения в тази норма ред.

Това обстоятелство се установява, както от исковата молба, така и от всички останали доказателства, съдържащи се по делото. Предвид изложеното съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и в диспозитива на Решение №7 от 20.01.2023г. по гр. дело № 20223250100315 по описа на Районен съд Тервел за 2022г., като отрази изразената си в мотивите воля, а именно: вместо погрешно изписаното бащино име на ответника „М. А. А.“, да се чете 1 правилното „М. М. А.“.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №7 от 20.01.2023г. по гр. дело № 20223250100315 по описа на Районен съд Тервел за 2022г., като в мотивите и в диспозитива на решението вместо изписаното име на ответника М. А. А. ДА СЕ ЧЕТЕ М. М. А..

Решението е неразделна част от Решение №7 от 20.01.2023г. по гр. дело № 20223250100315 по описа на Районен съд Тервел за 2022г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщението му до страните по делото.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2