Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 499 от 22.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1503/2021
Вид
Протокол № 499
Подписан
22.03.2023
В сила
22.03.2023
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Варна, 22.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Д. при участието на секретаря Г.а Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело № 20213100101503 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:34 часа се явиха:

Ищецът М. О. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от АДВ. С. Н., редовно преупълномощен от АДВ. Г. Х. и приет от съда от днес.

Ответниците Е. Х. М. И Д. Б. М., редовно призовани, не се явяват, представляват се от АДВ. П. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.: С оглед това, че все още няма произнасяне на съда във връзка с искането за допускане на съдебно-икономическа експертиза, предоставяме на съда допълнителни въпроси, които искаме да бъдат включени към исканата експертиза.

Моля да бъде приет протокол от съдебно заседание, проведено на 08.12.2022 г. по наказателно дело № 72/2022 г. като нововъзникнало обстоятелство с цел доказване на обстоятелството, че М. се е обадила лично на телефон 112.

АДВ. Б.: Относно представеното доказателство не възразявам да се 1 приеме.

Моля за спиране на ново основание на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като по настоящем пред ВРС е образувано наказателно производство за същото деяние по отношение на ответника Д. Б. М., което все още не е приключило.

Като доказателство представяме обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото, както и призовка за предстоящото заседание на 30.03.2023 г. Считам, че е налице основание за спиране, тъй като спора се води по чл. 45 ЗЗД където вината е съществен елемент, вината подлежи на доказване в наказателно производство дали е налице въобще извършено деяние и дали ответникът го е извършил виновно.

АДВ. Н.: Считам, че не са налице основания за спиране настоящото производство. Делото се води освен срещу Д. М., а и срещу Е. М.. Освен това настоящото производство е с цел установяване на размера на нанесените вреди.

Считам, че решението евентуално по настоящото дело, съответно и самото наказателно производство по никакъв начин не е основание за спиране на настоящото производство защото евентуално решение по дело № 3072/2022 г. става дума за извършено престъпление от Д. М., а това дали той е извършил престъпление или не считам, че по никакъв начин няма връзка с настоящото производство. Настоящото дело се води срещу двама ответника и ако делото се спре то трябва да е само по отношение на Д. М., няма основание да се спре и срещу другата страна. А освен това по едното дело ще се докажа наличие на вина за извършено престъпление, а настоящото дело е вина доколкото говорим за доказване на размера на вредите.

СЪДЪТ по направените искания намира, че са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:

От ищеца – протокол № 5486/08.12.2022 г.;

От ответната страна – разпореждане № 4983/08.08.2022 г.; призовка № 2 от 06.02.2023 г.; обвинителен акт по преписка № 14266/2020 г.;

СЪДЪТ намира, че относно факти, които са съставомерни съществува забрана за установяването им от гражданския съд, а висящо наказателно производство, в което предмет на установяване е именно процесното деяние, има значение за правилното решаване на настоящото дело, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр. д. № 1503/2021 г. до приключването на НОХД № 3072/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 45 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен 2 срок от днес, пред ВАпС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3