Определение № 24183 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24183 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110126295 по описа за 2023 година

Ищецът А. Г. С. с ЕГН **********, ...., чрез адв. Г., е предявил иск по чл.49 ЗЗД и чл.45 ЗЗД срещу ответника „Асмара“ ЕООД с ЕИК 201714434, ...., чрез управителя К...., за сумата 1500лв., частично от 5000лв. – обезщетение за неимуществени вреди от клевети, публикувани в статия от 14.4.2022г. със заглавие „Златен“ диван за кмета на Овча купел“ в сайта crimesbg.com, собствен на ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 16.5.2023г. до плащането.

Ищецът твърди, че е кмет на район Овча купел и че в статията „Златен“ диван за кмета на Овча купел“, публикувана на 14.4.2022г. на сайта crimesbg.com, са посочени неверни опозоряващи факти, а именно: че е предприел действия по реновиране на своя кабинет, че е искал диван, на който би му завидял и руски олигарх, че са предвидени допълнителни СМР, за да може „златният диван“ да бъде поставен в кабинета, че обществената поръчка е завишена четири пъти, че източник на информацията са служители на местната администрация, който за това били „мъмрени“ и подканяни да напуснат, че всеки лев до 85000лв. следва да предизвика любопитството на КПКОНПИ и прокуратурата Ищецът сочи, че обществената поръчка с предмет „Доставка и монтаж на обзавеждане за нуждите на новата административна сграда на СО – район Овча купел“ на стойност 85 000лв., касае новата сграда, в която общинската администрация ще се премести, а не реновиране на кабинета на кмета. Твърди, че целта на статията е с посочените неистински твърдения да създаде у читателите мнение за нецелесъобразно и престъпно харчене на обществени средства.

Тези твърдения довели до уронване на авторитета на ищеца в обществото, честта и достойнството му, до засягане на доброто му име, което е изключително важно за ищеца, тъй като служебната му функция предполага значимо обществено доверие, засегнали негативно социалния и професионалния живот на ищеца и му причинили негативни емоции.

Ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че статията отразява журналистически коментар и оценка на описаните събития, както и че свободата на словото и печата са 1 защитени от чл.40 КРБ.

Сочи, че ако ищецът е бил поискал, медията щяла да му предостави възможност за опровержение.

В доказателствена тежест на ищците е да докаже: противоправно поведение от служител на ответното дружество, реализирано при или по повод на възложена му работа; вреди; причинна връзка между поведението и вредите.

Не се спори относно фактите: Ищецът твърди, че е кмет на район Овча купел и че в статията „Златен“ диван за кмета на Овча купел“, публикувана на 14.4.2022г. на сайта crimesbg.com, са посочени неверни опозоряващи факти, а именно: че е предприел действия по реновиране на своя кабинет, че е искал диван, на който би му завидял и руски олигарх, че са предвидени допълнителни СМР, за да може „златния диван“ да бъде поставен в кабинета, че обществената поръчка е завишена четири пъти, че източник на информацията са служители на местната администрация, който за това били „мъмрени“ и подканяни да напуснат, че всеки лев до 85000лв. следва да предизвика любопитството на КПКОНПИ и прокуратурата Ищецът сочи, че обществената поръчка с предмет „Доставка и монтаж на обзавеждане за нуждите на новата административна сграда на СО – район Овча купел“ на стойност 85 000лв., касае новата сграда, в която общинската администрация ще се премести, а не реновиране на кабинета на кмета.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация, която ще спомогне за по-бързото и удовлетворително разрешаване на спора им, в сградата на Софийски районен съд, бул.“Цар Борис ІІІ“ №54, ет.2, каб.204,

КАТО ОБСЪДЯТ възможността за публикуване на удовлетворяващо моралния интерес на ищеца опровержение в медията на ответника при оттегляне или отказ от иска.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ОТДЕЛЯ като безспорни фактите:

Ищецът е кмет на район Овча купел.

2

Ответникът е собственик на сайта crimesbg.com.

В статията „Златен“ диван за кмета на Овча купел“, публикувана на 14.4.2022г. на сайта crimesbg.com, са посочени следните факти: че кметът на район Овча купел е предприел действия по реновиране на своя кабинет; че за реновирането е предвиден и диван, на който „би му завидял и руски олигарх“, че са предвидени допълнителни СМР, за да може „златният диван“ да бъде поставен в кабинета, че обществената поръчка е завишена четири пъти, че източник на информацията са служители на местната адмистрация, който за това били „мъмрени“ и подканяни да напуснат, „че всеки лев до 85000лв. следва да предизвика любопитството на КПКОНПИ и прокуратурата“

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца – за установяване на претърпените неимуществени вреди.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 31.10.2023г. от 11ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3