Протокол № 42 от 30.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Пловдив, 30.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Атанас Г. Янков

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235000600537 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Д., се явява лично и с адв. Ц. В., редовно упълномощен от по-рано.

ПОДСЪДИМАТА З. К. И. се явява лично и адв. К. А., редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. А.: Представям днес пълномощно за въззивното производство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ - Ч. О. Д. Ж. М. и Ж. К.

М., се явяват лично.

Не се явява упълномощеният от тях адвокат адв. Д. М., редовно призован.

В залата се явява адв. С. А., която представя документ за преупълномощаването й за днешното съдебно заседание от адв. М. като повереник на частните обвинители Д. М. и Ж. М..

АДВ. А.: Моля да се има предвид, че в документа за преупълномощаването ми е допусната техническа грешка. Фамилията ми е А., а не А.. Документът е такъв, защото те ми го изпращат електронно.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В. Е. В. се явява лично. Не се явява 1 упълномощеният от него адв. Т. Д., редовно призован. От същия по делото днес гражданският ищец В. представя становище, от което се установява,в че адв. Д. не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде уважен протестът на Окръжна прокуратура – Стара Загора, както и да бъде оставена без уважение, като неоснователна, жалбата на подсъдимия Д..

По делото, след образуването му, са постъпили писмени възражения от адв. К. А. в качеството й на защитник на подсъдимата З. К. И. срещу протеста и допълнението към него на Окръжна прокуратура - Стара Загора срещу постановената по делото присъда в нейната оправдателна част; писмени възражения от адв. К. А. в качеството й на защитник на подсъдимата З. К. И. срещу въззивната жалба и допълнението към нея от подсъдимия М. Д. чрез неговия защитник – адв. В.; писмени възражения от адв. К. А. в качеството на защитник на подсъдимата З. К. И. срещу въззивната жалба от адв. М. като повереник на частните обвинители Д. М. и Ж. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с писмените възражения на адв. А..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. М.: Да се даде ход на делото. Адв. А. ще ме представлява в днешното съдебно заседание. Запознат съм с писмените възражения на адв. А..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж. М.: Да се даде ход на делото. Адв. А. ще ме представлява в днешното съдебно заседание. Запознат съм с писмените възражения на адв. А..

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В. В.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с писмените възражения на адв. А..

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с писмените възражения на адв. А..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с писмените възражения на адв. А..

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА З. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, както и че към материалите по 2 делото следва да бъдат приложени докладваните писмени възражения от адв.

К. А. в качеството й на защитник на подсъдимата З. И., предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА към материалите по делото писмените възражения на адв. К.

А..

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОЪТ: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. А. : Нямам отводи и доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. М.: Нямам отводи и доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж. М.: Нямам отводи и доказателствени искания.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В. В.: Нямам отводи и доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямам отводи и доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Нямам отводи и доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам отводи и доказателствени искания.

ПОДСЪДИМАТА З. И.: Нямам отводи и доказателствени искания.

Съдът счита, че за пълното и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде допуснато повторно изслушване на вещото лице Г.

К. Р., изготвило допълнителна техническа експертиза в хода на първоинстанционното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторно изслушване на вещото лице инж. Г. К. Р. специалист в ** при ОД на М. - С., изготвило допълнителна техническа експертиза в хода на първоинстанционното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания в днешното съдебно заседание.

3

АДВ. А.: Също нямам други доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. М.: Нямам други доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж. М.: Също нямам други доказателствени искания.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В. В. нямам други доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМАТА З. М.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед допуснатото повторно изслушване на вещото лице Г. К. Р. делото следва да бъде отложено за друга дата, предвид на което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.03.2024 г. от 10:30 ч. , за която дата и час подсъдимите М. Д. и З. И., защитниците – адв. В. и адв. К. А., частните обвинители Д. М. и Ж. М., гражданският ищец В. В. и адв. А. са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице Г. К. Р., адв. Д. М., адв. Т. Д. и Апелативна прокуратура – Пловдив.