Протокол № 1556 от 27.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1556 гр. Варна, 27.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Ил. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20213100501391 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене Въззивникът „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А“, КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ е редовно призован, не се представлява.

Депозирана е молба вх. № 17249 от 01.09.2021г. от юрисконсулт П., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебното заседание, но не възразява делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.

Въззиваемата страна П. АЛ. М. е редовно призована, не се явява лично, представлява се от назначения от първа инстанция особен представител адвокат С.Н..

Вещото лице Ел. Й. Тр. е редовно призована, явява се лично.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с молбата на насрещната страна.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 16581 от 20.08.2021 година по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СТРАНИТЕ заявиха, че са запознати със заключението и не възразяват да бъде изслушано в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

- Ел. Й. Тр. - 62 годишна; българска гражданка; неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде заключение по съвест и знания.

В.л. Т.: Поддържам представеното писмено заключение.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ констатира, че в докладваната молба на въззивника също няма формулирани въпроси към счетоводната експертиза, включително няма направени и искания за нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвяне на съдебносчетоводната експертиза в размер на 200,00 лева, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице окончателно възнаграждение. (Изд. РКО по вн.б. от 08.07.2021г.)

2

СЪДЪТ докладва молба вх. № 17752/09.09.2021г. на въззивника, с която е изпълнено указанието на съда за внасяне на депозит за изплащане на възнаграждение на особения представител.

Издаден е разходен касов ордер за 300 лева, който се връчи на адвокат Н..

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н.: Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба като неоснователна и недоказана, и оставите в сила първоинстанционното решение на ВРС, като правилно и законосъобразно. Съображения за това сме изложили както в първоначално подадения от нас писмен отговор, така и в отговора пред настоящата инстанция.

По тези съображения, моля да постановите решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3