Определение № 402 от 16.09.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. Враца, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20251400200555 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437 ал.2 и сл. НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода Р. К. И. изтърпяващ присъда с наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца, с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието. В молбата се твърди, че осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с цялостното си поведение в затвора е дал доказателства за своето поправяне.

Към сезиращата молба са приложени писмени доказателства, предписани от разпоредбите на чл.439а НПК, чл.155 и чл.156 ЗИНЗС, актуална справка за изтърпяната част от наказанието, както и личното затворническо досие на осъдения .

Представителят на Затвора-Враца, надлежно управомощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял съответната законно определена част от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че са изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде освободен условно предсрочно.

В с.з лишеният от свобода участва чрез видеоконферентна връзка от Затвора-Враца. Поддържа молбата за УПО.

Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения, приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира следното:

1

Молбата е основателна.

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две трети . Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване от свобода, признатото предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск.

Лишеният от свобода Р. К. И. ЕГН: **********, търпи общо наказание от 3 години и 4 месеца „лишаване от свобода“ по ЧНД № 775/23г. на PC - Враца, в условията на „лек режим“, за престъпления по чл.211 и чл.198НК.

Същият е изтърпял фактически 2/3 от наложеното му наказание, съгласно разпоредбата на чл.70 ал.1 т.2 НК.

Начало на наказанието: 31.07.23г.

Към датата на съдебното определение е изтърпял: а/ фактически:

2г.

1м.

16 дн.. б/ арест:

0г.

4м.

11д. в/ работа:

0г.

4м.

24д., или всичко 2 години 10 месеца и 21 дни.

Остатъка от наказанието е 5 месеца и 9 дни.

На този етап от изтърпяване на присъдата, се проследява цялостното поведение на л/с Р. К. И., като се отчита желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.

При тези данни е видно, че лишеният от свобода фактически е изтърпял повече от 2/3 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл.70 ал.1 т.1 НК, тъй като осъждането му е за престъпление в условията на опасен рецидив. Следователно, налице е първата материално-правна предпоставка за приложение института на условното предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.

На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 НК.

Приложените към делото доклад по чл.155 от ЗИНЗС за оценка на риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата безспорно сочат, че лишеният от свобода Р. К. И. се поправя и превъзпитава.

Този доклад е основно доказателство за преценка поправяне на осъденият по аргумент от чл.439а ал.2 НПК

2

От доклада се установява намаляване риска от рецидив от 71 до актуалните 62 точки – средно ниво, както и среден риск от вреди за обществото, както и нисък от суицид и самоувреждане.

До момента л. св. не се е въвличал в конфликти с други осъдени лица, няма история на използване на насилие. Толерантен е в отношенията си с останалите, като подбира кръга си на общуване. Предпазва се от участие в неправомерни взаимоотношения. Изградил е умения за мислене, като има поставени реалистични цели в близък план и се старае да се придържа към постигането им. Съобразява се с околните, което спомага за изграждане на приемливи взаимоотношения.

С оглед показаното устойчиво поведение в процеса на пенитенциарно третиране, при л/с И. е приложена прогресивната система при изтърпяване на наложеното наказание, изразяваща се в замяна на режима от „строг“ на „общ“, впоследствие е прекатегоризиран в „открит“ тип и е преместен в ЗООТ, а след това режимът на изтърпяване на наказанието на л/с И. е заменен от „общ“ на „лек“.

До момента е пускан два пъти в домашен отпуск, съгласно правото му за ползване на ежемесечен домашен отпуск до две денонощия, вследствие на заменения му режим, като стриктно е спазил разпоредбите и сроковете на завръщане.

Отразено е в доклада също, че лишеният от свобода И. е съгласен с договорените дейности от плана на присъдата и проявява желание и настойчивост за тяхното реализиране. Освен трудовата ангажираност на различни длъжности в Затвора-Враца, същият участва в реализираните в ЗООТ спортни и културно- информационни дейности.

Посочено е също в доклада по чл.155 ЗИНЗС , че лишеният от свобода молител спазва установения ред и дисциплина. Стреми се да избягва конфликтни ситуации. Към служителите се отнася с необходимото уважение и стриктно изпълнява техните разпореждания, не проявява необосновани претенции.Не е наказван. Поощрен е с "писмена похвала" със заповед №102576/14.08.2025 г. на основание чл.98 ал.1 т.1 ЗИНЗС.Изпълнява трудова дейност в Затвора-Враца и се справя отлично. Преминал е през модул „Подготовка за живот на свобода“, в който е запознат с предлаганите възможности от държавните институции за по- пълноценна ресоциализация.

Дейностите, заложени в плана на присъдата са изпълнени в пълен обем.

Лишеният от свобода е ползвал УПО през 2017г. като не е нарушил изпитателния срок. Дефицитните зони са редуцирани и снижени.

Предвид изложеното началникът на Затвора-Враца счита в изразеното писмено становище, че лишеният от свобода молител отговаря на изискванията на чл.439а НПК . В подобен смисъл е и отразеното в заключителната част на доклада по чл.155 ЗИНЗС изготвен от ИСДВР при Затвора-Враца.

В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът 3 не намира основание да не възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при лишения от свобода е завършен към момента.

Обобщено съвкупната доказателствена маса установява за осъденото лице-молител наличен среден риск от рецидив с намаляващи актуални стойности и значително преодоляване на дефицитните зони, липса на дисциплинарни наказания, толерантно отношение към останалите лишане от свобода и служителите на Затвора-Враца, изпълнява заложените задачи по плана на присъдата, участва в индивидуалната работа и корекционните програми, има стабилна линия на поведение и мотивация за законосъобразен живот, със съхранени социални контакти и потенциал за успешна и адекватна реинтеграция след освобождаване, преминал е модул "Подготовка живот на свобода", извършва трудова дейност, и е поощрен за добро поведение и положителни прояви.

Съобразно изложените факти, съдът приема, че на този етап от изтърпяване на наказанието са налице убедителни доказателства по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 за поправяне на осъдения и за трайна положителна промяна, както и постигане на целите по чл. 36 от НК.

При тези фактически обстоятелства е видно, че към настоящия момент са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 2/3 от наказанието и наличието на категорични и непротиворечиви доказателства за поправянето на осъдения, което обуславя предсрочното му условно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода .

Съдът намира, че с оглед малкият по време остатък от изтърпяване на наказанието определящ и размера на изпитателният срок, не е налице алтернативата по чл.70 ал.6 изр.последно НПК за постановяване в изпитателният срок и на една от пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 до т.4 НПК . Тази възможност е изцяло в преценка на съда след доклад от пробационен служител, какъвто не е изготвян . От друга страна краткият срок на неизтърпяното наказание не оправдава привеждане на държавен ресурс по изпълнение в този срок на пробационна мярка при наличие на определен изпитателен срок за същият период.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 70 ал.1 т. 1 и ал.6 НК и чл.440 НПК, Врачанският окръжен съд в този състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО

Р. К. И.,

ЕГН:**********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание "лишаване от свобода" по НЧД 775/23 г. на РС-Враца с остатък от 5 /пет/ месеца и 9 /девет/ дни.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70 ал.6 НК на Р. К. И. изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 5 /пет/ месеца и 9 /девет/ дни.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично на присъстващите страни и подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес чрез ОСВраца пред АС-Враца .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест или жалба, които не са в интерес на осъдения.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението след влизането му в сила на Затвора гр. Враца за сведение, както и на бюро „Съдимост“ при съответният РС по месторождение с цел отбелязване в бюлетина на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ