Протокол № 3365 от 05.08.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3365 гр. Варна, 03.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Детелина Ст. Станева заседатели: Маргарита Д. Василева при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно дело № 20223110202351 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор Н..

Осъденото лице Н. Н. Ц., нередовно призован, не се явява, липсва адрес за призоваване, доколкото същият търсен при произнасяне по същество на делото, не е открит на никой от установените адреси, а видно от приложените справки от Затвора Варна, че вече е освободен от там и не се намира в местата за лишаване от свобода. За него се явява адв. с.

Н. от ВАК, преупълномощена от адв. Д. Д. Д., определена от председателя на ВАК и назначена за служебен защитник в предходно съдебно заседание, приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.414, АЛ.1, Т.1 ОТ НПК

ОТНОСНО ТЪЛКУВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА №3072/06.07.2022 Г. ПО

НАСТОЯЩОТО ЧНД №2351/2022 Г.

Съдът докладва Предложение на ВРП, Пр. №Р-458/2022 г., за тълкуване на 1 протоколно определение №3072/06.07.2022 г. по ЧНД №2351/2022 г. по описа на РС-Варна, четвърти състав, с оглед допусната техническа грешка в определението при определяне на втората група наказания, което следва да се търпи. Поради техническа грешка е записано, че следва да се изтърпи определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, докато на практика същото следва да е осем месеца, тъй като наказанието по НОХД № 2003/2022 г. на ВРС е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме Предложението на ВРП.

АДВ. Н.: Запозната съм. Да се приеме.

Съдът намира, че така постъпилото писмено доказателство е относимо и допустимо, същото допринася за изясняване на делото от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Предложение на ВРП, Пр. №Р458/2022 г., за тълкуване на протоколно определение №3072/06.07.2022 г. по ЧНД №2351/2022 г. по описа на РС-Варна, четвърти състав.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.

С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението. Моля да се произнесете с тълкуване, тъй като видно и от бюлетините, и от визираното в обстоятелствената част на определението е, че най-тежкото наказание е осем месеца.

Вероятно поради техническа грешка в диспозитивната част е записано шест месеца, което създава трудности при изпълнението на това определение. Затова моля да се произнесете по реда на чл.414 от НПК.

АДВ. Н.: Считам, че е основателно предложението и следва да бъде уважено.

2

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, намира предложението на ВРП за основателно, доколкото с Определение № 3072/06.07.2022 г. по настоящото производство е било извършено групиране на наказанията на осъденото лице Н. Н. Ц., ЕГН **********, по реда на чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК, като наказанията са били групирани в две отделни групи.

В първата група съдът правилно е визирал, че следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при първоначален общ режим, като във втората група наказания, поради допусната техническа грешка вместо да се впише определеното най-тежко наказание, което следва да се изтърпи, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, тоест наказанието наложено по НОХД № 2003/2022 г. по описа на ВРС е било посочено друг размер на наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. Горното е било сторено, поради допусната техническа грешка и затова следва да бъде извършено тълкуване на определението, като същото следва да се тълкува като се чете: „Във втора група групира наказанията, наложени с присъди по НОХД № 47/2021 г. по описа на РС-Каварна, НОХД № 4295/2021 г. на РСВарна, НОХД № 2906/2021 г. на РС-Варна и НОХД № 2003/2022 г. на РС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.“, вместо записаното в определението от 06.07.2022 г. „Във втора група групира наказанията, наложени с присъди по НОХД № 47/2021 г. по описа на РСКаварна, НОХД № 4295/2021 г. на РС-Варна, НОХД № 2906/2021 г. на РС-Варна и НОХД № 2003/2022 г. на РС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.“

Водим от горното и на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ТЪЛКУВА Протоколно определение №3072/06.07.2022 г. постановено по ЧНД №2351/2022 г. по описа на РС-Варна, четвърти състав, влязло в сила на 22.07.2022 г., досежно втората група наказания на осъденото лице Н. Н. Ц., ЕГН-********** и ВМЕСТО ЗАПИСАНОТО „Във втора група групира наказанията, наложени с присъди по НОХД № 47/2021 г. по описа на РС-Каварна, НОХД № 4295/2021 г. на РС-Варна, НОХД № 2906/2021 г. на РС-Варна и НОХД № 2003/2022 г. на РС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи найтежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Във втора група групира наказанията, наложени с присъди по НОХД № 47/2021 г. по описа на РС-Каварна, НОХД № 4295/2021 г. на РС-Варна, НОХД № 2906/2021 г. на РС-Варна и НОХД № 2003/2022 г. на РС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най3 тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4