Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5947 от 09.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30096/2021
Вид
Определение № 5947
Подписан
09.03.2022
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5947 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110130096 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 10.02.2022 г., подадена от ответника „**** ЕАД, чрез юрк.

Ш., за изменение на решението от 16.11.2021 г. по гр. д. № 30096/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

С цитираното решение от 16.11.2021 г. съдът е осъдил ответника „**** ЕАД да заплати на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 232,02 лв., представляваща сторените по делото разноски за държавна такса.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищцата Р.Д., чрез адв. П., е депозирала отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските, в който е изложила твърдения за неоснователност на същата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията на ответника в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 16.11.2021 г., че не са налице кумулативно предвидените предпоставки, предвидени в чл. 78, ал. 2 ГПК, за да се възложат разноските в тежест на ищеца (в този смисъл и Решение № 265316 от 9.08.2021 г. на СГС по гр. д. № 9954/2020 г.).

Ето защо молбата на ответника за изменение на решението от 16.11.2021 г. в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

1

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ответника „**** ЕАД, чрез юрк. Ш., за изменение на решението от 16.11.2021 г. по гр. д. № 30096/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2