Споразумение № 11 от 25.01.2024, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. гр.Н., 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова и прокурора А. Тр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20232150200812 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор П..

Обвиняем В. К. /В.К./, редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Н. от АК Бургас, надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че владея български език писмено и говоримо и не се нуждая от преводач. Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на стрА.те и явяването им съдът намира, че не са налице процесуални пречки по разглеждането му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В. К. /В.К./, роден на **.**.**** г. в Р.Ф., украинец, с украинско гражданство, с адрес на територията на Република България: гр. Н., кв. Ч. № ***, вх. 1, ет. 4, ап. 4, неосъждан, неженен, с висше образовА.е, работи 1 онлайн за украинска фирма, със статут на дългосрочно пребиваване, разрешение за пребиваване № *********, издадено 28.10.2021г. и валидно до 25.10.2026г., ЕГН **********, ЛНЧ **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Н.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДА.Е.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното заседА.е.

Разбирам обвинението. Декларирам, че владея български език.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитниците становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК. за

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на Районен съд Н.. Считам, че няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да огрА.чаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид обстоятелството, че с обвиняемия К. и неговия защитник сме обсъдили и постигнали споразумение, което представям пред Вас. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо 2 лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е законна и няма основА.я за нейната промяна. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Относно реда на протичане на съдебното следствие, моля делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседА.е.

Адв.Н.: Делото е подсъдно на Районен съд Н.. Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считаме, че е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до огрА.чаване процесуалните права на обвиняемия в хода на досъдебното производство, което да е довело до огрА.чаване на правата на моята подзащитен. С моя подзащитен сме обсъдили и постигнали споразумение с Държавното обвинение, което Ви представяме и молим да го одобрите в тези параметри.

Няма основА.я за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основА.я за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Правим само едно искане - производството да протече без назначаване на преводач, тъй като моят подзащитен е от много дълго време в България и разбира всичко. Нямаме искА.я за събиране на нови доказателства. Относно реда на протичане на съдебното следствие, моля делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседА.е ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Разбирам обвинението. Не ми е нужен преводач. Заявил съм, че владея български език. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на обвиняемия, съдът се оттегля на тайно съвещА.е за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.5 от НПК, като съобщава на стрА.те, че определението ще бъде обявено в 10:45 часа.

Съдебното заседА.е продължава в 10:45 часа, в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Н.ски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в 3 разпореждане № 1265 от 24.11.2023 година, постановено по делото. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстрА.ми, и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия К.. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Не се налага назначаване на преводач, предвид изявлението на подсъдимия К., че разбира български език, а предвид изявленията на стрА.те, че са постигнали споразумение и желаят съда да се произнесе по неговото одобряване и това споразумение е представено, следва да уважи искА.ята им и съдебното следствие да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, поради което и на основА.е чл.252, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което сме постигнали.

Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Н.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение по отношение на подзащитния ми В. К., което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с определените по вид наказА.я и размери. Кръв за анализ не съм давал.

Потвърждавам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, искам съда да се произнесе по споразумението. Декларирам, че владея български език писмено и говоримо и не желая да получа крайният съдебен акт в писмен превод на разбираем за мен език.

ДЕКЛАРАТОР:

4

/В. К./

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-1142/2023г. по описа на РУ на МВР гр. Н., вх.

№ 16101/2023г. по описа на РП Бургас.

На основА.е чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 711/2023 г. по описа на Районен съд –гр. Н.

Днес, 25.01.2024г., в гр. Н., по предложение на А. П. - младши прокурор при Районна прокуратура - Бургас, ТО Н., по НОХД № 812/2023г. по описа на РС Н., Досъдебно производство № 304 ЗМ-1142/2023г. по описа на РУ на МВР гр. Н., вх. № 16101/2023г. по описа на РП Бургас, ТО Н. и адвокат Р. Н., вписан при АК гр. Бургас, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия В. К. /В.К./, ЕГН **********, ЛНЧ **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство на основА.е чл.384 и следв. от НПК.

А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. П. - младши прокурор при Районна прокуратура - Бургас, ТО Н.