Решение № 393 от 16.07.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 393 гр. Велико Търново, 16.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Административно наказателно дело № 20234110201014 по описа за 2023 година По описа на ВТРС е образувано АНД №1014 /2023 година въз основа на съставен акт от 15.07.2023 г. за установяване на административно нарушение по чл.1,ал.3 от УБДХ на лицето Й. В. В. за това, че на 15.07.2023 г. около 22 часа в гр.***, ул.“***“ №** В. извършва непристойни проява на публично място пред множество хора, изразяваща се в използването на пиротехнически средства към граждани, клиенти и персонал на заведение „***“, с които действия е нарушил обществения ред и спокойствието. Нарушен е чл. 1,ал.3 от УБДХ. Нарушителят В. се явява лично.

Обяснява, че жилището, което обитава под наем, когато е в града се намира на първия етаж над ресторант „***“. Вечерта се почерпил с няколко питиета и тъй като има и френско гражданство решил да отбележи националния празник на Франция, който бил предния ден, като запали една стара ракета, която имал в жилището. Излязъл на терасата на ъгъла, под който нямало хора и запалил ракетата, но тя гръмнала в ръката му два пъти и паднала на терасата. Той отишъл да вземе кофа вода, за да я угаси и една минута по -късно хазяинът му се обадил да пита какво става, а пред вратата имало полицаи, на които разрешил да влязат. Обяснява, че е отричал пред полицаите какво е направил и че са го задържали. Безкрайно много съжалява за постъпката си, като твърди, че не е отчел възможните последици и не е помислил, че някой може да се уплаши от фойерверка. Св. П. заяви, че е бил изпратен заедно с колегата си Г. от 1 оперативния дежурен след сигнал, че по клиенти на заведение „***“ се хвърлят фойерверки. На място барманът на заведението им посочил терасата, откъдето били хвърляни фойерверките.Когато установили собственика на жилището и след негово обаждане нарушителят им отворил вратата, пуснал ги вътре и свидетелят видял, че всички прозорци са отворени, въпреки работещите климатици. На терасата видели остатъци от фойерверки, такива имало и по парапета. Клиентите на заведението били много уплашени, дори имало човек, който казал, че част от фойерверка го ударил по крака. Барманът на заведението изгледал записите от камерите и им ги показал, като на тях се виждали фойерверки, които гърмят и падат близо до хората. Съставили АУАН на лицето в полицията, след като го задържали, тъй като той отричал да е хвърлял фойерверки. Бил употребил алкохол. Св.Д. е барман в заведение „***“ .

Обяснява, че първо чул гръм, а после, като излязъл да види какво става видял фойерверка, който паднал на средата на пода на откритата част на заведението, където имало клиенти, дори един от тях се оплакал, че му е ударен крака. Клиенти показали терасата, откъдето се хвърляли фойерверките. Той видял и записите от камерите, а после видял нарушителя, който бил изведен от полицаите. Спорен него клиентите, между които имало и майки с деца се уплашили много и си тръгнали, много от тях били възмутени и притеснени. По делото са приобщени като доказателства АУАН, писмени обяснения, докладна записка и характеристична справка.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна: на лицето Й. В.

В. е съставен АУАН по Указа за борба с дребното хулиганство за това, че на

15.07.2023 г. около 22 часа в гр.***, ул.“***“ № ** извършва непристойни проява на публично място пред множество хора, изразяваща се в използването на пиротехнически средства към граждани, клиенти и персонал на заведение „***“, с които действия е нарушил обществения ред и спокойствието, като те представляват нарушение по смисъла на чл. 1, ал.3 от УБДХ. Изложената фактическа обстановка в АУАН се потвърди чрез събраните в съдебно заседание гласни доказателства.

Установи се по безспорен начин, че на посочената дата В. е запалил фойерверк, който е гръмнал и се е разпръснал по пода на откритата тераса на заведението „***“, намиращо се в непосредствена близост под терасата на обитаваното то него жилище.

По това време в заведението е имало множество хора, между които майки с деца, които са се уплашили и са се възмутили от това, че в непосредствена близост до тях са хвърляни пиротехнически средства.

Нарушителят признава вината си и изразява съжаление за стореното. При така установената фактическа обстановка 2 съдът счита, че визираното в АУАН нарушение се доказа от обективна и субективна страна.

Осъщественото деяние се квалифицира като административно нарушение по смисъла на чл.1, ал. 3 от УБДХ, доколкото лицето е нарушило обществения ред и спокойствие чрез деянието си, което не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК.

Клиентите на заведението са били уплашени и притеснени от случилото се, много от тях са напуснали заведението, след като фойерверкът се е разпръснал. Независимо от мотивите на нарушителя, неговото деяние се квалифицира като административно нарушение, тъй като е извършено в присъствието на множество хора на обществено място.

Освен, че са опасни чисто физически , шумовете от гърмежи, които са предизвикали запалените фойерверки, независимо колко са били на брой са предизвикали страх в част от клиентите , според св. Д., като някой от тях са си запушвали ушите, а други дори са смятали, че чуват гърмежи от пистолет. Горното е показателно за факта, че е нарушено спокойствието на гражданите, отишли да вечерят и да се забавляват, причинено им е неудобство и негативни емоции. С деянието си В. е нарушил обществения ред и спокойствие, като то поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК. Деянието е извършено виновно от нарушителя и осъществява състава на чл.1,ал.3 от УБДХ, поради което той следва да бъде признат за виновен в извършването му. От субективна страна деецът е съзнавал всички елементи на обективната страна, а именно, че се намира в близост до обществено място и че нарушава обществения ред. При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид обстоятелството, че нарушителят не е осъждан, няма наложени други санкции по УБДХ , съжалява за извършеното и се извинява за необмислената си постъпка. С оглед горното съдът намира, че след като признае нарушителя за виновен следва да му наложи наказание по чл.1,ал.1,т.2 от УБДХ- Глоба в размер на 100 лева, която да се заплати по сметка на ВТРС, ведно с 5 лева такса за издаване на изпълнителен лист.

По гореизложените съображения и на основание чл. 6,ал.1, б."а" от УБДХ , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Й. В. В. с ЕГН ********** от гр. ***, ж. к.“ ***“ *,блок ***, вх. *, ет. *, ап. **, за ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2023 г. около 22 часа в гр.***, ул.“***“ № ** извършил непристойни проява на публично място пред множество хора, изразяваща се в използването на пиротехнически средства към граждани, клиенти и персонал на заведение „***“ , с които действия е нарушил обществения ред и спокойствието, но поради по-ниската степен на обществена опасност деянието не 3 представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК, с което е нарушен чл. 1, ал.3 от УБДХ и на основание чл. 1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева .

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в срок от 24 часа.

В случай на обжалване насрочва делото пред ВТОС за 20.07.2023 г. от 11:00 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4