Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 66 от 18.03.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 9/2023
Вид
Разпореждане № 66
Подписан
18.03.2025
В сила
18.03.2025
Състав
Росица Антонова Тончева

Цитирани разпоредби

  • чл.350, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66 гр. Варна, 18.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Р. Ант. Тончева като разгледа докладваното от Р. Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600009 по описа за 2023 година , при произнасянето взе предвид следното:

Настоящето разпореждане касае преценка допустимостта на касационна жалба от адв.Н. В. против решение №26 от 18.02.2025 година по ВНОХД №9/2023 година, която не може да бъде осъществена без използването на специални знания.

Поставеният подпис на касационната жалба, съпоставен с подписи на адв.В. върху други процесуални документи по делото изисква изследване на авторството на касационната жалба чрез експертиза на подпис със задача вещото лице, след като се запознае с подписа на касационна жалба от 11.03.2025 година против решение №26 от 18.02.2025 година по ВНОХД №9/2023 година, посочена да е с автор адв.Н. В. и като вземе предвид сравнителни образци от подписи на адв.В. в следните документи - съобщение по чл.350, ал.2 от НПК, получено на 12.03.2025 година; призовки във ВНОХД №9/2023 година - том 1, листи 66, 145, 267, 294; том 2, листи 515, 540, 655; том 3, листи 772, 867, 960, както и в пълномощно, постановление за привличане на обвиняем и протокол за разпит на обвиняем - досъдебно производство том 1, листи 141, 144, 152, да отговори на въпроса подписът на касационната жалба идентичен ли е с подписа на адв.Н. Г. В., поставен в останалите процесуални документи.

За вещо лице се назначава експерт от БНТЛ при ОД на МВР-Варна, който поименно да се уточни от началника на ведомството. Да се укаже необходимостта от изготвяне на заключението в максимално кратък срок.

1

Предвид изложеното

РАЗПОРЕДИ:

Назначава експертиза на подпис със задача - вещото лице, след като се запознае с подписа на касационна жалба от 11.03.2025 година против решение №26 от 18.02.2025 година по ВНОХД №9/2023 година, посочена да е с автор адв.Н. В. и като вземе предвид сравнителни образци от подписи на адв.В. в следните документи - съобщение по чл.350, ал.2 от НПК, получено на 12.03.2025 година; призовки във ВНОХД №9/2023 година - том 1, листи 66, 145, 267, 294; том 2, листи 515, 540, 655; том 3, листи 772, 867, 960, както и в пълномощно, постановление за привличане на обвиняем и протокол за разпит на обвиняем - досъдебно производство том 1, листи 141, 144, 152, да отговори на въпроса подписът на касационната жалба идентичен ли е с подписа на адв.Н. Г. В., поставен в останалите процесуални документи.

За вещо лице се назначава експерт от БНТЛ при ОД на МВР-Варна, който поименно да се уточни от началника на ведомството, за което да се изпрати съответно уведомление по делото.

Указва необходимостта от изготвяне на заключението в максимално кратък срок.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2