Присъда № 12 от 07.07.2025, Районен съд - Свищов

МОТИВИ към присъда № 12 от 07.07.2025 година, по н.о.х.дело № 104/2025 година по описа на Районен съд - С..

С обвинителен акт на Районна прокуратура Велико Търново, ТО-С., подсъдимия П. Д. З. – роден на 13.12.1964г., български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 29.11.2024 година в град С., действайки при условията на домашно насилие , като удрял Е. Г. И. от гр.С. с юмруци и шамари по главата и тялото, като ритал в краката и като я съборил на земята, а след това, затискайки я към диван, продължил да я удря по главата и тялото, й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по брадичката, гръдния кош и бедрото, които са довели до болки и страдания без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.2 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Велико Търново, ТО-С. излага съображения, че от доказателствата по делото се установява по безспорен и категоричен начин, фактическата обстановка, която е възприета в обвинителния акт. Поддържа обвинението, и пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание, при приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно “Глоба” в размер на 1000 лева, както и да се присъдят в тежест на обвиняемия направените по делото разноски възприемайки, критичното отношение, което има спрямо престъплението, както и имотното му състояние. Подробни съображения за това излага в хода на съдебните прения.

Подсъдимия П. Д. З. се признава за виновен, изразява съжаление и моли съда за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Свидетелката Е. И., на 58 години, живяла на семейни начала с подсъдимия. Тя живеела в град С., улица „* с подсъдимия П. Д. З.. Те двамата нямали сключен граждански брак, но живели на семейни начала от около 23 години, като от съжителството си имали пълнолетно дете – дъщеря им – свид.П. З.. Преди инцидента, подсъдимия бил пийнал с приятели преди да се прибере. Имал спорове със свид. Е. И., защото в този период имал връзка с друга жена, от което пострадалата била изнервена. Това сочи като причина, че на 29.11.2024г. около 19:50 часа, когато се прибрал между тях избухнал скандал, който прераснал във физическа саморазправа. Подсъдимия започнал 1 да удря пострадалата, натиснал я на дивана и тя изпитала силна болка в ребрата. Подсъдимия повалил И. на земята. Ударил я с ръце по лицето, по тялото, с шамар. И. тогава удря подсъдимия със случаен предмет до който се добира, след което той я оставя и отива да се погледне на огледало.

Пострадалата използва момента и телефонира на дъщеря им. Тогава подсъдимия отново се ожесточава срещу пострадалата, като я обвинява, че настройва по този начин дъщеря им , срещу него, след което отново и нанася удари и я поваля на земята. Нанася и удари по краката и тялото в областта на гърдите към ребрата. След обаждането, дъщеря им П. З., която в момента на обаждането е на заведение с нейната приятелка свид. К., бързо се прибира до дома на родителите си. Те заварват подсъдимия и пострадалата извън къщата – в двора. Свид. И. К. се обажда да сигнализира, след което произшествието е посетено от служители на МВР и екип на ЦСМП. Към момента подсъдимия и пострадалата живеят заедно, в добри отношения са. По отношение причината и развитието на скандала, подсъдимия първоначално излага теза, че нанесените удари са вид самозащита от негова страна, но след като чува показанията на пострадалата - свид. И., се съгласява с описаната от нея фактическа обстановка и действия. Подсъдимия заявява, че разминаването на неговите обяснения с показанията на свидетелите се дължи на това , че той е бил под въздействието на алкохола, като употребата на алкохол от негова страна замъглила на възприятията.

По повод на подадения сигнал от свид. К., на 29.11.2024г. в условията на неотложност е образувано ДП392/2024 по описа на РУ-С., за извършеното на 29.11.2024г. спрямо И. домашно насилие от мъжа с който живее на семейни начала - подсъдимия П. Д. З.. Подсъдимия и пострадалата са освидетелсвани непосредствено след инцидента

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза по писмени данни №34/2025г./л.18-л.21/, като от Заключението й от 11.02.2025г. е видно, че: Е. Г. И. при нанесения побой е получила: Кръвонасядания по брадичката, гръдния кош и бедрото – неустановени по вид и размер и точно местоположение. Според експертизата, получените травми са от твърди и тъпи предмети и е възможно да са получени по начина, описан от пострадалата в делото, като телесните увреждания са причинили на Е. И. болки и страдания, със срок на лечение и възстановяване около 5 дни.

Установените травматични увреждания са от медикобиологичния квалифициращ признак болки и страдания, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като оздравителния период е в рамките на около 5 дни.

Горната фактическа обстановка се доказва от обясненията на подсъдимия, които освен средство за защита са и гласно доказателствено средство, показанията на пострадалата Е. Г. И., свидетелите П. З. и И.

К., протоколи за освидетелстване на лице (л. 23 – 29), заключение на съдебно2 медицинска експертиза 34/2025г., справка от отдел „Районен център 112“ Русе и приложено към него веществено доказателство - CD с аудиозапис от обаждане на ЕЕН 112, медицински документи от Филиала за спешна медицинска помощ – гр. С., докладна записка за извършена проба за алкохол, доклад за посетен сигнал за домашно насилие и попълнен въпросник към него, справка за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

С описаното по-горе деяние, обвиняемия П. Д. З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал.2 от НК, за това, че на 29.11.2024 година в град С., действайки при условията на домашно насилие , като удрял Е. Г. И. от гр.С. с юмруци и шамари по главата и тялото, като ритал в краката и като я съборил на земята, а след това, затискайки я към диван, продължил да я удря по главата и тялото, й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по брадичката, гръдния кош и бедрото, които са довели до болки и страдания без разстройство на здравето.

От обективна страна, с изпълнителното деяние, на пострадалата Е. Г. И. е нанесена лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК. Същата е била причинена от обв. П. Д. З. с нанасяне на с удари с юмруци и шамари по главата и тялото, и удари с ритници в краката. Тази телесна повреда е била нанесена от мъжа с който живее на семейни начала обв.П. З. в семейното им жилище, представлява акт на физическо и психическо насилие извършено спрямо лице, постр. И. Същата проява на нанасяне на побой спрямо нея на 29.11.2024г. в семейното им жилище, поради това считам, че е налице извършено домашно насилие спрямо постр. Е. Г. И..

От това считам, че причинената й лека телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК е извършена в условията на домашно насилие.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – обвиняемият П. Д. З. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или пробация.

От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият К. не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 3 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до една година или пробация, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – „глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – съзнаване на вината, признание, критичност към извършеното престъпление.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално, и здравословно състояние на З.., съдът му определи административно наказание – глоба в минимален размер от 1000 лева. Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото разноски в размер на 326.18 лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. С., 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.П.Р при участието на секретаря А.Е.А и прокурора К. В. Т. като разгледа докладваното от Н.П.Р Наказателно дело от общ характер № 20254150200104 по описа за 2025 година въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. Д. З. – роден на 13.12.1964 г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „П.В.М“ № 58, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан (реабилитиран), с ЕГН **********. за ВИНОВЕН за това, че на 29.11.2024 г. в гр. С., действайки при условията на домашно насилие, като удрял Е. Г. И. от гр. С. с юмруци и шамари по главата и тялото, като я ритал в краката и като я съборил на земята, а след това, затискайки я към дивана, продължил да я удря по главата и тялото, й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по брадичката, гръдния кош и бедрото, които са довели до болки и страдания без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал.

2 НК

ЕИСПП № на престъплението: **

1

ОСВОБОЖДАВА П. Д. З. с ЕГН **********, живущ гр. С., ул. „П.В.М“ № 58 от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), ведно с 5,00 лв. (пет лева) такса в случай на издаване на изпълнителен лист

ОСЪЖДА П. Д. З. с ЕГН **********, живущ гр. С., ул. „П.В.М“ № 58 ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР ВЕЛИКО ТЪРНОВО направените по разследването разноски за изготвяне на съдебномедицинска експертиза в размер на 326,18 лева (триста двадесет и шест лева и осемнадесет стотинки), както и 5,00 лева (пет лева) такса в случай на издаване на изпълнителен лист по сметка на РС-С..

Вещественото доказателство по делото: CD с аудиозапис от обаждане на ЕЕН 112 , след влизане в сила на решението ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

На основание чл. 310, ал. 2 от НПК ОБЯВЯВА срок за изготвяне на мотивите – 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2