Решение № 115 от 19.03.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Пазарджик, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200249 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Е. С. П., от гр. Пазарджик, против Електронен фиш серия К № 4745934 на ОДМВР - Пазарджик, с който жалбоподателят е бил санкциониран за извършено нарушение по чл. 21, ал.2 вр. ал. 1 от ЗДвП и на осн. чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал.2, т.3 от с.з. с глоба в размер на 100 лева.

Жалбоподателят атакува фиша с искане за неговата отмяна, основано на критика досежно процесуално-правната и материално-правната изправност на акта .

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата и настоява за отмяна на фиша и присъждане на разноски.

Въззиваемата страна не изпраща представител. Депозирала е писмено становище, че жалбата е неоснователна и електронният фиш следва да бъде потвърден. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

На 19.04.21г.. с АТСС за контрол на скоростта на МПС - TFR1 -M било заснето движение в обл. Пазарджик, км 195+240 на лек автомобил с рег. номер ****** със скорост 168 км/ч при действащо ограничение за движение в населено място до 140 км/ч.

1

Въпреки, че собственик на посоченото МПС бил Р.А.И. ( л.5) , против жалбоподателя като законов представител на ЕООД „ П. консулт“ бил издаден процесния фиш .

Проверката за законосъобразност ще започне с основното и всъщност основателно възражение в жалбата - липса на право у жалбоподателя на собственост и дори само на ползване върху процесния автомобил.

Автомобилът никога не е бил собственост нито на жалбоподателя, нито на представляваното и управлявано от него ЕООД „П. консулт“. От представеното към преписката СР МПС ( л.5) и данните в писмо вх.№ 6223/11.03.24г. става ясно, че правото на собственост върху процесното МПС принадлежи на Р. И, и не е ясна причината поради която е прието в ЕФ , че то принадлежи на ЕООД „ П. консулт“.

По делото липсва декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП от собственика, която да обяснява възприетия във фиша правен субект, върху който е стоварена административно-наказателната отговорност.

В цялата административно-наказателна преписка ( надлежно представена ) преписка липсва документ, който фактически и юридически да се свърже с неясното решение относно възприетия в ЕФ субект на правото на собственост или ползване. Това неясно решение е коментирано като такова и в отговор на СПП при ОД МВР Пазарджик по повод запитването на съда относно възприетия нарушител.

Като такъв категорично не се доказа санкционирания жалбоподател, който е ( справка в ТР) едноличен собственик, управител и законов представител на посоченото юридическо лице, което обаче не е собственик, нито само ползвател на МПС, с което е извършено доказаното ( иначе от всички данни) нарушение по чл. 21, ал.2 вр. ал.2 от ЗДвП. Затова и при процесния ЕФ е издаден при липса на предпоставки за ангажиране по чл. 189, ал.5 вр. ал.1 от ЗДвП на отговорността на жалбоподателя. Това обуславя директно неговата незаконосъобразност и предпоставя отмяната му.

Последното води до неоснователност на претенцията за разноски в полза на ОД МВР Пазарджик и присъждане на сторените разноски за адвокат хипотезата на чл. 63д ЗАНН вр. чл. 144 от АПК вр. чл. 78, ал.1 ГПК, които с а 150 лева, предвид представеното пълномощно, значително под установения с НМАВ ( чл. 18ал.2 вр. чл. 7, ал.2 ) размер.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 4745934 на ОДМВР - Пазарджик, с който на Е. С. П., от гр. Пазарджик, ЕГН ********** е наложена на осн. чл.

189, ал. 4 вр. чл. 182, ал.2, т.3 от с.з. с глоба в размер на 100 лева.

2

ОСЪЖДА ОД МВР Пазарджик Е. С. П., от гр. Пазарджик, ЕГН ********** на сума в размер на 150 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съдгр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3