Акт от 21.04.2009, Районен съд - Първомай

П Р О Т О К О Л

№ 20 гр. Първомай, 21 април

2009 г.

Първомайски районен съд, втори съдебен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи април 2009 година, в състав:

Председател:

МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ

Съдебни заседатели: ангел русев руси шишков при секретаря Таня Петрова и прокурор Йоанна Запрянова сложи на разглеждане НОХД № 42 по описа на съда за 2009 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10:00 часа:

Заседанието е по предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 и следващи от НПК.

За Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Й.З..

Подсъдимият Д.Я.Я., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пловдив, се явява доведен от ОЗ “Охрана” – Пловдив. С довеждането му се представя справка от Затвора – Пловдив за правното му положение към момента.

Пострадалият И.Л.Х., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и адвокат С.К.С.. Същият, съгласно разпореждането на съдията-докладчик от 12.03.2009 г., е определен от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д.Я.Я., с оглед възможността за разглеждане на делото по реда на гл. XXVII от НПК или за сключване на споразумение за решаването му.

Съдът докладва:

Постъпила е съгласно разпореждането на съдията-докладчик исканата Справка за съдимост рег. № 166 / 17.04.2009 г., ведно с 8 бр. бюлетини за съдимост на РС – Първомай на подсъдимия Д.Я.Я..

Подсъдимият Я.: Съгласен съм да ме защитава адвокатът, който е тук в залата.

Адвокат С.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия Я. в настоящото производство.

С оглед изявлението на подсъдимия Д.Я.Я. и на адвокат С.К.С. и предвид разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от НПК, визираща задължителна защита при предварителното изслушване на страните, съдът счита, че следва да му назначи защитник, като няма пречка това да бъде явилият се адвокат С.К.С. от Адвокатска колегия – Пловдив.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д.Я.Я. по НОХД № 42

/ 2009 год. по описа на РС – Първомай за служебен защитник адвокат С.К.С..

На пострадалия се разясниха правата му по чл. 74, чл. 75, чл. 76 - 79 и чл. 84 - 88 от НПК, а именно да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият И.Л.Х.: Представям декларация, с която заявявам, че са възстановени причинените ми имуществени вреди от извършената кражба на 02.12.2008 г. от подсъдимия Д.Я.Я..

Разясниха ми се правата. Не желая да предявя гр. иск. Не желая да се конституирам като частен обвинител.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО:

Прокурор З.: Да се даде ход на делото по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, но да ни се даде почивка от 10 минути, за да обсъдим споразумението.

Адвокат С.: Съгласни сме.

Подсъдимият Я.: Съгласен съм.

Съдът счита, че следва да даде почивка от 10 минути, за да се обсъди споразумение между Районна прокуратура – Първомай, подсъдимия и определения за служебен защитник адвокат С..

Предвид нежеланието на пострадалия свидетел да бъде конституиран като граждански ищец Съдът намира, че същият следва да се освободи от залата, за което.

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава от залата пострадалия свидетел И.Л.Х..

Дава почивка от 10 минути, по време на която да бъде обсъден проект за решаване на делото със споразумение между Районна прокуратура – Първомай, подсъдимия и защитника му адвокат С..

Заседанието се прекъсва в 10:15 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

Заседанието продължава в 10:30 часа.

Явяват се прокурор Й.З., подсъдимият Д.Я.Я. и служебния му защитник адвокат С.К.С. от АК – Пловдив.

Прокурор З.: Да се даде ход на делото по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НП.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НП.

Подсъдимият Я.: Да се даде ход на делото по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НП.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, за което.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО по реда ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от

НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Д.Я.Я., роден на *** г. в гр. ***, обл. Пловдивска, живущ *** ул. *** № **, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, не работи, (понастоящем в затвора гр. Пловдив), с ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда.

Подсъдимият Я.: Получил съм препис от обвинителния акт. Призован съм преди повече от 7 дни – на 23.03.2009 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 374 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор З.: Нямам искания по доказателствата.

Да се приеме изисканата справка за съдимост, ведно с препис от бюлетините за съдимост на подсъдимия и декларацията представена от пострадалия Х..

Няма да соча нови доказателства.

Представям споразумение, което обсъдихме със защитника на подсъдимия, което моля да приемете.