Решение № 1861 от 28.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1861 гр. Пловдив, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20225330109002 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Подадена е молба от М. Г. К., ЕГН **********, с която се иска да се постанови решение за промяна на фамилното име на молителя от „К.“ на „К.“. Обосновава се, че промяната на името се иска с оглед субективното желание на лицето и предвид сключен граждански брак.

Съдът намира, че сезиран с молба по чл. 19, ал.1 ЗГР, като се иска промяна на имената на молителя, в рамките на охранително производство по безспорна съдебна администрация.

Настоящият съдебен състав приема, че молбата следва да се уважи. Според съдебната практика, обективирана в решение № 19 от 08.02.2012 г. по гр. д. № 486 / 2011 г. на Върховен касационен съд, III г.о понятието „важни обстоятелства” не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения, свързано с правото му на свободно самоопределяне, и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции.

В разглежданата хипотеза молителят изразява желание да приеме фамилията на своя съпруг, с когото са сключили граждански брак. Приемането на фамилното име на съпруга може да бъде осъществено включително и след сключването на брака, по реда чл. 19, ал.1 ЗГР, като самият факт, че е сключен граждански брак следва да се цени като важно обстоятелство.

Така мотивиран, РС-Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19 от ЗГР промяна на фамилното име М. Г. К., ЕГН 1

********** от „К.“ на „К.“.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на община Пловдив за отбелязване в актовете за гражданско състояние.

Решението не подлежи на обжалване, тъй като с него се уважава изцяло молба в охранително производство.

Съдия при

Районен

_______/п./__________ съд –

Пловдив:

2