Определение № 4639 от 26.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4639 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно частно гражданско дело № 20261100500452 по описа за 2026 година Производството е образувано по разпореждане №1088/13.01.2026 г. , постановено по гр.д.№ 5829/2025г. на СГС, ГО, I-27 състав, с което е изпратено писмо с вх.№ 155543/23.12.2025г. на Софийски районен съд, 34 състав за изпращане на Софийски градски съд на две частни жалби от 22.04.2025г. срещу определение № 13040/19.03.2025г. по гр.д.№ 64306/2022 г.

Районният съд не е изпратил делото в цялост, а избрани от съдията докладчик книжа, които не изчерпват нужните документи за целите на сезирането.

От изпратените преписи на книжа и след преглед на електронната папка на гр.д.№ 64306/2022 г. на СРС, 64 състав, което е свързано с настоящото дело в ЕИСС, могат да се установят следните факти, въз основа на които съдебният състави извлича предмета на сезирането си:

Пред Софийски районен съд е депозирана искова молба с вх.№ 119104/10.06.2022г., с която М.К., С.К. и К.К. предявяват срещу Д.П., В. К. и Н. К. иск за отричане съществуване на право на строеж на ответниците върху собствен на ищците поземлен имот, респективно отричане право на собственост върху построените и прехвърлени на ответниците самостоятелни обекти в сграда върху този имот. По тази искова молба е образувано гр.д.№ 31237/2022 г. на СРС, 161 състав, което е прекратено с определение от 22.07.2022 г. и изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, където е образувано гр.д.№ 9668/2022 г. на СГС, по което дело Софийски градски съд е повдигнал препирня за подсъдност и с определение № 2959/21.11.2022 г. на САС по ч.гр.д.№ 3208/2022 г. апелативният съд е постановил, че компетентен да разгледа исковата молба с вх.№ 119104/10.06.2022г. на М.К., С.К. и К.К. срещу Д.П., В. К. и Н. К. е Софийският районен съд.

1

Въз основа на постановения от САС по препирнята за подсъдност акт исковата молба с вх.№ 119104/10.06.2022г. на М.К., С.К. и К.К., заедно гр.д.№ 31237/2022 г. на СРС, 161 състав, гр.д.№ 9668/2022 г. на СГС и ч.гр.д.№ 3208/2022 г. на САС са изпратени на Софийски районен съд, където са постъпили с вх.№ 259453/25.11.2022 г., въз основа на което е образувано гр.д.

№ 64306/2022 г. на Софийски районен съд, 34 състав все по искова молба с вх.

№ 259453/25.11.2022 г., подадена от М.К., С.К. и К.К., с която се предявяват срещу Д.П., В. К., Н. К. искове за несъществуване на право на строеж.

С вх.№ 100091/10.04.2023г. ответницата Д.П. е депозирала насрещна искова молба, която е насочена срещу първоначалните ищци М.К., С.К. и К.К., с която предявява при условията на евентуално уважаване на първоначалните искове, искове за подобрения , като с уточнителна молба с вх.№ 350946/06.12.2023г., препис от която районния съд не е изпратил, но която се установява в електронната папка на гр.д.№ 64306/2022 г. на Софийски районен съд, 34 състав, е уточнила, че претендира от ответниците С.К. и К.К. суми в размер на 6833,33 лв., а от ответника М.К. – 27333,34 лв.

След размяна на книжа по насрещната искова молба по делото е насрочено открито съдебно заседание с определение от 01.11.2024г., с което насрещните искове са приети за разглеждане, делото е докладвано, включително насрещните искове на Д.П. срещу С.К., К.К. и М.К., включително евентуални искове за нищожност на сделките, с които на ответниците е прхвърлено оспореното право на строеж от дружеството Конфорт Хаус ООД, и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2025г.

С определение от 19.03.2025г. е констатирано, че Конфорт Хаус ООД не участвало при размяна на книжа, като е предприета процедура по чл.131 ГПК за връчване на първоначалната искова молба.

С определение № 13040/19.03.2025г. районният съд е постановил, че „не приема“ за разглеждане насрещните искове и ги изпраща по „компетентост“ на Софийски градски съд, който акт въззивният съд счита да има характер на такъв по чл.118 ГПК за прекратяване на производството по насрещните искове и изпращането им по подсъдност на Софийски градски съд.

Срещу това определение са подадени 2 броя частни жалби с вх.№ 139792/22.04.2025г. от В. К. и с вх.№ 139795/22.04.2025г. от Н. К.. След указания за отстраняване на нередовности с разпореждане №

149330/26.09.2025г. по гр.д.№ 64306/2022 г. на Софийски районен съд, 34 състав тези две частни жалби са върнати.

Срещу разпореждането № 149330/26.09.2025г. са подадени в срок също 2 частни жалби – вх.№ 341588/20.10.2025г. от В. К. и вх.№ 343229/21.10.2025г. от Н. К.. Частната жалба с вх.№ 341588/20.10.2025г. от В. К. изобщо липсва в изпратените от Софийски районен съд книжа, но е налична в електронната папка на делото, по нея са давани указания и е 2 събрана такса и е очевидно връчена на ищците.

При тези факти и въпреки непълнотата на изпратените от СРС книжа и посоченото в придружителното писмо, че се изпращат частните жалби от 22.04.2025г., които са върнати, въззивният съд приема да е сезиран първо с частните жалби с вх.№ 341588/20.10.2025г. от В. К. и вх.№

343229/21.10.2025г. от Н. К., с които се обжалва разпореждане № 149330/26.09.2025г. по гр.д.№ 64306/2022 г., с което са върнати техни частни жалби с вх.№ 139792/22.04.2025г. и с вх.№ 139795/22.04.2025г. срещу определението, с което насрещните искове се изпращат по подсъдност на Софийски градски съд.

Обжалваният акт е недопустим, тъй като районният съд не разполага с компетентност да извършва друга проверка на въззивни и въззивни частни жалби, извън изрично учредената му от закона в чл.262 ГПК, към която препраща и чл.275, ал.2 ГПК по отношение на частните жалби. Следователно преценка за правен интерес и обжалваемост спрямо частните жалби от администриращ първоинстанционен съд е недопустима и разпореждането с № 149330/26.09.2025г. по гр.д.№ 64306/2022 г. следва да се обезсили.

С обезсилването му се възстановява висящността на частни жалби с вх.

№ 139792/22.04.2025г. и с вх.№ 139795/22.04.2025г. от В. К. и Н. К., с които се обжалва определение № 13040/19.03.2025г. за изпращане по подсъдност на насрещната искова молба с вх.№ 100091/10.04.2023г. на първоначалната ответница Д.П. срещу С.К., К.К. и М.К. и които частни жалби няма пречка да се разгледат от настоящия състав, за да се приключи спора по тях, доколкото това е условие за извършване на процесуални действия по насрещната искова молба.

Тези частни жалби са действително недопустими, тъй като са подадени от лица, които не са страни по насрещните искове – подателите им Н. К. и В.

К. са ответниците по първоначално заведените искове от С.К., К.К. и М.К. и нямат отношение по заведените от друг ответник

/Д.П./ срещу първоначалните ищци насрещни искове. Съответно нямат легитимация да обжалват постановените във връзка с разглеждането на тези искове актове, включително въпроса относно подсъдността им, поради което и частните жалби от 22.04.2025г. следва да се оставят без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 149330/26.09.2025г., постановено по гр.д.№ 64306/2022 г. на Софийски районен съд, 34 състав ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частни жалби с вх.№

139792/22.04.2025г. от В. К. и с вх.№ 139795/22.04.2025г. от Н. К. срещу определение № 13040/19.03.2025г., постановено по гр.д.№ 64306/2022 г. на Софийски районен съд, 34 състав, с което се изпраща по подсъдност на 3

Софийски градски съд насрещна искова молба с вх.№ 100091/10.04.2023г. от Д.П. срещу М.К., С.К. и К.К..

УКАЗВА на Софийския районен съд, че следва да изпраща за разглеждане всички частни жалби, с които се обжалва един и същи съдебен акт, като комплектова преписката с всички относими към предмета на жалбите съдебни книжа, в случай че не изпраща цялото дело.

Определението, в частта, в която са оставени без разглеждане жалбите на В. К. и Н. К., подлежи на обжалване от тях с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

След влизането му в сила заверен препис от определението да се изпрати по гр.д.№ 5829/2025г. на СГС, ГО, I-27 състав.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4