Определение № 16957 от 10.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16957 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20261100107890 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по повод подадена искова молба от П. Ж. П. против Стефан Шекерджийски- съдия в СГС за заплащане на обезщетение за извършени от съдията действия по гр.д.№5259 от 2024г. на СГС.

От твърденията в исковата молба и уточнителните такава е ясно, че се иска ангажиране отговорността на ответника за вреди от извършени от него действия по служба – преграждане/прекратяване на делото, което сочи на недопустимост на предявения иск.

Разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на Република България урежда т. нар. „функционален имунитет“ на магистратите, който ги освобождава от гражданска и наказателна отговорност за служебни действия и постановени актове, освен ако извършеното не е умишлено престъпление от общ характер, установено с влязло в сила решение на наказателния съд. Такова решение не се представя, нито се твърди да е постановено. Наличието на функционален имунитет е абсолютна процесуална пречка (отрицателна процесуална предпоставка) за образуване на гражданското дело, поради което производството следва да се прекрати (така и константната практика на ВКС - определения от 24.09.2009 г. по ч.гр.д. № 414 по описа за 2009 г. на Трето Г.О, № 44 от 18.01.2017 г. по ч. гр.д. № 4453/2016 г. на Четвърто Г.О., № 274 от 5.7.2016 г. по ч. гр.д. №2647/2016 г. на Трето Г.О., № 263 от 3.10.2016 г. по ч. гр.д.№3798/2016 г. на Първо Г.О., №501 от 16.11.2012 г. по ч. гр.д.№455/2012 г. на Трето Г.О., № 668 от 2.12.2009 г. по ч. гр.д.

№634/2009 г., № 591 от 23.09.2015 г. по ч. гр.д. №4146/2015 г. на Четвърто Г.О., №141/04.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1508/2017 г., III ГО, и др.).

1

В случая ответник е съдия в СГС, като претенцията се основава на твърдения за вреди от извършено от него действие във връзка с изпълнение на функциите, което обуславя и недопустимост на настоящото производство и налага прекратяването му.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 7890 от 2026г. на СГС, ГО, I-26 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2