Определение № 146 от 11.03.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Варна, 11.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20243000500507 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Във връзка с дадените с определение № 728 от 13.12.2024 г. указания, по делото са постъпили молби от страните, както следва:

Молба вх.№ 189/14.01.2025 г. от КОНПИ, с която същата е депозирала и молила за приемане на писмени доказателства – писмо изх.№ 2016/06.11.2024 г. от РС Тутракан, ведно с актуална справка за съдимост № 473182 от 05.11.2024 г. и бюлетин за съдимост на С. Р. М..

Молба вх. № 851/06.02.2025 г. от С. Р. М. и М. Х. М., подадена чрез адв.

Ч., с която същите са изразили становище по уточняваща молба вх.№ 8701 от 06.12.2024 г. на комисията и по отговора й с вх. № 260146/14.03.2022 г. на л. 22 от в.гр.д. №98/2022 на ВАпС (за непоправени нередовности на исковата молба и с искане за обезсилване на обжалваната част от решението и прекратяване на производството), изложили са твърдения за притежавано в началото на проверявания период имущество (20 000 лв. събрани от М. М. от работа в периода от 2008 -2010 г. като общ работник в сватбена зала в гр.Хамбург, Германия; лек автомобил Опел -Вектра рег.№ РР 4559 АН; суми по банкови сметки без посочен размер) и са заявили искания по доказателствата (за назначаване на съдебно-икономическа експертиза с поставени задачи; за назначаване на комплексна експертиза във връзка с видеоматериал на двете тържества на сина им – абитуриентски бал от м.май 2011 г. и сватба от м. август 2014 г., заявено при първото разглеждане на делото пред въззивната инстанция; искане за допускане в качеството на свидетели на лица (без да са конкретно посочени), които пряко се занимавали със събиране на сумите от тържествата).

Искането на КОНПИ за приемане на писмените доказателства, е допустимо и относимо към предмета на спора и следва да бъде уважено.

Исканията по доказателствата за икономическа и комплексна съдебно1 техническа експертиза, заявени от ответниците, включително и предвид указанията на ВКС по повод изследване на видеоматериал от двете тържества, също са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат уважени, като съдът следва да назначи такива и да постави конкретните въпроси на експертите. Предвид, обаче че съдържанието на приложен на л.

260 от делото диск - технически носител (без означение на същия за съдържание) не може да бъде установено (с помощта на техническия специалист на съда е установено, че този диск е напълно негоден за възпроизвеждане), на ответниците следва да бъдат дадени указания да представят видеозаписите, които претендират за изследване на годен за възпроизвеждане технически носител с копие за другата страна. Отделно от това, ответниците следва да уточнят на какъв език са същите, предвид искането им за превод с текст и да посочат точно отрязъците от време от записите, предмет на искането за изследване, съобразено с фактите, които ще установяват, както и да посочат тези факти и да формулират в тази връзка и конкретни задачи към специалистите. Искането за допускане на свидетели за установяване факта на събирането на сумите от двете тържества, също е относимо, но следва да бъде уточнено чрез посочване на имената на свидетелите и евентуално адресите им в случай на режим на призоваване, както и с посочване на конкретните факти, които се цели да се установят с разпита на всеки свидетел. С оглед горното, съдът отлага и произнасянето по искането за съдебно-икономическа експертиза.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото, представените от КОНПИ с молба от 14.01.2025 г. писмо изх.№ 2016/06.11.2024 г. от РС Тутракан, ведно с актуална справка за съдимост № 473182 от 05.11.2024 г. и бюлетин за съдимост на С. Р. М..

Препис от молба вх. № 851/06.02.2025 г. от С. Р. М. и М. Х. М., подадена чрез адв. Ч., да се връчи на КОНПИ.

УКАЗВА на С. Р. М. и М. Х. М., в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:

-да представят видеозаписите, които претендират за изследване, на годен за възпроизвеждане технически носител с копие за другата страна; - да уточнят на какъв език са същите, предвид искането им за превод с текст; - да посочат точно отрязъците от време от записите, предмет на искането за изследване, съобразено с фактите, които ще установяват, както и да посочат тези факти; - да формулират в тази връзка и конкретни задачи към специалистите;

2

- да посочат трите имена на свидетелите и евентуално адресите им в случай на режим на призоваване, както и да посочат конкретните факти, които целят да установят с разпита на всеки свидетел.

Съдът предупреждава С. Р. М. и М. Х. М., че при неизпълнение на горните указания, вкл. и тези за конкретно посочване на части от видеозаписите, предмет на изследването, съдебно-техническата експертиза няма да бъде изпълнена.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3