Определение № 1582 от 01.11.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1582 гр. Плевен, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Гражданско дело № 20234400100215 по описа за 2023 година Производството е по проверка за допустимост

Първоначално е образувано депозираната пред Районен съд Левски на електронната поща на съда искова молба с Вх.№183/16.01.2023 г. от В. Н. Н., по повод на която е било образувано гр.д.№28/23 г. на РС Левски, а след отвод на съдиите от този съд, делото е било изпратено по подсъдност на Районен съд Плевен, пред който е било образувано ново гр.д.№481/23 г. С Определение от 21.02.2023 г. Плевенският районен съд е прекратил производството, приемайки, че цената на иска е 500 000 лв. и поради това делото е подсъдно на ОС Плевен, който от своя страна е повдигнал препирня за подсъдност пред Апелативен съд Велико Търново.

Апелативният съд е върнал делото на Окръжен съд Плевен с указания за отстраняване на нередовностите в исковата молба, свързани с неяснота на обстоятелствата, цената на иска, както и какво е самото искане.

Настоящият състав на съда с Разпореждане №561/28.09.2023 г. указа на ищеца да отстранени съдържателните пороци на исковата си молба с подробни инструкции в отделни параграфи относно отделните елементи на обстоятелствата и искането до съда.

Едновременно с това съдът изрично указа на ищеца В. Н. да заяви дали настоящата искова молба е идентична с исковата молба, по повод на която е образувано и висящо гр.д.№46/23 г. по описа на ОС Плевен.

В изпълнение на съдебните указания В. Н. е депозирал три отдлени 1 молби, именувани като Молба-1, Молба-2 и Молба-3, заведени съответно под Вх.№№ 9926/23.10.23 г., 9932/23.10.23 г. и 9970/24.10.2023 г. В молба-1 е посочено, че ищецът е установил, че разпореждането с №561/28.09.-2023 г. е по гр.д.№215/23 г., но в диспозитива му е посочено друго дело №46/23 по описа на същия съд и иска това да бъде поправено, заедно с което заявява, че не е съгласен с никакво администриране, докато не му бъде осигурена правна помощ от НБПП. В следващите две молби въвежда обстоятелства, съобразно указанията на съда, във връзка с указанието по т. 6, заявява, че исковата молба, по повод на която е образувано настоящото дело, и исковата молба по гр.д.№46/23 г. на ОС Плевен са идентични.

Служебно известно на съда, поради това, че съдебният състав е същият и се председателства от съдия Цариградска, е обстоятелството, че има пълна идентичност между двете искови производство – ищец е В. Н., посочени са същите ответници Н. Х. М., И. А. А. и Ц. Н. Н., а обстоятелствата, на които се основава иска са същите – незаконосъобразно проведено изпълнително производство по изп.д.№18/2005 г. на ЧСИ Ц. Н..

Другото производство по гр.д.№46/23 г. е на етап разрешаване на предварителния въпрос, свързан с молбата на В. Н. за допускане на правна помощ, по повод на която с Разпореждане №608/20.10.2023 г. на молителя са дадени указания да представи декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и да посочи адвокат от регистъра на правната помощ, ако има такова предпочитание.

При това положение съдът намира, че настоящото производство по гр.д.

№215/23 г. на ОС Плевен е недопустимо и следва да бъде прекратено, съгласно изричното предписание на чл. 126, ал. 1 от ГПК, съгласно който „Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда“. Производството по гр.д.

№46/23 г. е образувано на 18.01.2023 г., а настоящото – на 20.03.2023 г., поради което именно то следва да бъде прекратено като по-късно заведено.

Към настоящото дело следва да се приложи справка за предмета и движението на гр.д.№46/23 и препис от исковата молба, за да може да се осъществи въззивен контрол в случай на обжалване на прекратителоното определение.

2

Поради горното, настоящият състав на ОС Плевен

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК настоящото гр.д.

№215/23 по описа на Окръжен съд Плевен, поради идентичност с гр.д.№46/23 г. по описа на същия съд

ДА СЕ ПРИЛОЖИ справка от ЕИСС за предмета на гр.д.№46/23 на ОС Плевен и препис от исковата молба, по повод на която е образувано Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в 1-седмичен срок от връчването

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3