Акт от 06.12.2023, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3124

Бургас, 06.12.2023 г.

Административният съд - Бургас - XXVI-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

Членове:

ЯНА

КОЛЕВА

КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ

Като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА кнахд № 20237040601177 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Бийч енд бар мениджмънт“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, бул. „Демокрация“ №162, представлявано от Мартин Николаев Якимов, против решение №341 от 19.04.2023 г., постановено по административнонаказателно дело №509/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ №664950-F673426/17.11.2022 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“/Д „ОД“/, главна дирекция „Фискален контрол“/ГД „ФК“/, Централно управление на Национална агенция за приходите/ЦУ НАП/, с което за нарушение по чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин/обн. ДВ, бр.106/2006 г., в сила от 01.01.2007 г., Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г., наредбата/, вр. чл.118, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност/ЗДДС/ и на основание чл.185, ал.1 ЗДДС, му е наложена имуществена санкция в размер на 500.00/петстотин/ лева.

Касационната жалба е недопустима за разглеждане, поради просрочие, при следните съображения:

Решение №341 от 19.04.2023 г. по административнонаказателно дело №509/2023 г. по описа на Районен съд Бургас/БРС/ е съобщено на касационния жалбоподател на 28.04.2023 г. по седалище и адрес на управление на дружеството и е връчено на лице, посочено като служител/л.88 от анд №509/23 г., БРС/, с предоставени от управителя на дружеството правомощия да представлява „Бийч енд бар мениджмънт“ЕООД пред съдебните власти и да получава и подписва всякакви документи/л.23 от анд №509/2023 г., БРС/.

На 02.05.2023 г. процесуалният представител на дружеството е поискал повторно връчване на решението с мотива, че дружеството има нов управител и е упълномощен от него да представлява „Бийч енд бар мениджмънт“ЕООД, и да получава съдебни книжа и съобщения/л.89 от анд №509/2023 г., БРС/.

Повторното връчване на решението е извършено на 29.05.2023 г. на процесуалния представител, упълномощен от новия управител на дружеството/л.93 от анд №509/2023 г., БРС/.

Касационната жалба против решение №341 от 19.04.2023 г. е подадена на 12.06.2023 г.

Правилото на чл.84 от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/ препраща към правилата за призоваване и връчване на съобщенията, регламентирани в Наказателно-процесуалния кодекс/НПК/.

Предвид цитираната норма, решение №341 от 19.04.2023 г. е съобщено на „Бийч енд бар мениджмънт“ЕООД редовно на 28.04.2023 г., като са спазени изискванията на чл.180, ал.5, 6 и 7 НПК- по седалище и адрес на управление на дружеството; на лице с посочено качество, натоварено да поема книжата; с безсрочно, генерално пълномощно от управителя на дружеството, съдържащо значителен обем правомощия; без данни да е оттеглено/л.23 от анд №509/2023 г., БРС/.

Следователно, е налице редовно връчване на обжалваното решение на 28.04.2023 г.

Смяната на управителя на дружеството е ирелевантно за редовното връчване на съдебния акт, тъй като негов адресат е дружеството, а не неговия управител.

При положение, че на 28.04.2023 г. решение №341 от 19.04.2023 г. е редовно връчено на дружеството, не е било необходимо повторното му съобщаване на 29.05.2023 г.

Преклузивният 14-дневен срок за обжалване на постановеното от районния съд решение, предвиден в нормата на 211, ал.1 АПК, вр.чл.63в ЗАНН, е започнал да тече от 28.04.2023 г. и е изтекъл на 12.05.2023 г./петък, присъствен ден/, а касационната жалба е подадена 12.06.2023 г., т.е. месец по - късно, което налага касационната жалба да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

В този смисъл по идентични казуси са определения №8978 от 27.09.2023 г. по адм.дело №8676/2023 г. и №11028 от 14.11.2023 г. по адм.дело №10623/2023 г., ВАС.

Мотивиран така и на основание чл.213а, ал.6, т.2, вр.чл.215, т.3 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав:

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Бийч енд бар мениджмънт“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, бул.

„Демокрация“ №162, представлявано от Мартин Николаев Якимов, против решение №341 от 19.04.2023 г., постановено по административнонаказателно дело №509/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ №664950-F673426/17.11.2022 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“/Д „ОД“/, главна дирекция „Фискален контрол“/ГД „ФК“/, Централно управление на Национална агенция за приходите/ЦУ НАП/, с което за нарушение по чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин/обн. ДВ, бр.106/2006 г., в сила от 01.01.2007 г., Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г., наредбата/, вр. чл.118, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност/ЗДДС/ и на основание чл.185, ал.1 ЗДДС, му е наложена имуществена санкция в размер на 500.00/петстотин/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административнонаказателно дело №1177/2023 г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.

Председател:

Членове: