Протокол № 2545 от 22.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2545 гр. София, 22.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря Елена Д. Чаушева и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София) Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20211100204767 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С.Д.А. се явява лично, доведен от Затвора-София от служители на РД „Охрана“-София.

В залата се явява определената за служебен защитник адв. М.М., съгласно уведомително писмо от САК.

За началника на Затвора се явява представител инспектор М. съгласно Заповед № Л-349/18.10.2021 г. на началника на Затвора.

За СГП се явява прокурор В.К..

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да имам служебен защитник. Нямам възможност да заплатя адвокатско възнаграждение.

С оглед изявлението на осъдения, съдът, счита че следва да назначи адв. М.М. в качеството на служебен защитник на осъдения С.А., тъй като същият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, поради което и на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП вр. чл. 439, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.М. за служебен защитник на осъдения С.А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения:

С.Д.А. – роден на **** г. в гр. София, живущ в гр. София, ж.к. кв. ****, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“, ЕГН: **********.

Самоличността на осъдения се сне по формуляр за досие със снимка, намиращ се в затворническото досие № 766/2017 г. на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в производството и правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи. Представям Ви справка за изтърпяното наказание и остатъка към днешна дата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме представената справка за изтърпяно наказание към момента.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, счита че следва да приеме справката за изтърпяното наказание и актуалния остатък от наказанието, което следва да бъде изтърпяно към днешна дата, за което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената справка.

ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да се запознавам с документи по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба на осъдения С.А. за условно предсрочно освобождаване по осъждането му, касаещо наказанието наложено по ЧНД № 1357/2019 г. по описа на СРС в размер на 6 години „Лишаване от свобода“.

/Прочете се./

2

АДВ. М.: Поддържам искането в молбата на подзащитния ми. Няма какво да добавя към момента.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам искането си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания, няма да соча допълнителни доказателства и нямам искания за събирането на нови.

С оглед становището на страните и основание чл. 283 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приетата справка в днешното съдебно заседание и другите постъпили документи със затворническото досие и изпратени от ЗатвораСофия.

/Прочетоха се./

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, счита делото за изяснено от фактическа страна, за което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, в случая 2/3 изтърпяно ефективно от наложеното наказание, тъй като част от деянията, за които е осъден са извършени при условията на опасен рецидив.

Становището на началника на затвора е, че по отношение на втората предпоставка, доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, от наличните такива към момента не може да се направи обоснован извод за постигане на трайна тенденция в това отношение, с оглед постигане на целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК, като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите го документи и са еднопосочни в това отношение.

С оглед на изложеното, моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото молителят не се е поправил.

АДВ. М.: Аз считам, че са налице предпоставките подзащитният ми г-н С.А. да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от изтърпяване на 3 наложеното наказание.

Същият е изтърпял не по-малко от 2/3 от наказанието „Лишаване от свобода“. В кориците на делото се съдържат доказателства, че същият учи, а и се намират негови молби, с които той моли да му бъде предоставена някаква работа. Това, че в затвора няма работа не е по негова вина. Останала е много малка част от наказанието за изтърпяване. От представената в днешното съдебно заседание справка, остатъкът е малко над 7 месеца, така че аз считам, че са налице предпоставките и моля да уважите молбата на г-н А..

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми.

На основание чл. 439, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Бих желал да бъде освободен. Аз смятам, че съм се поправил.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, за да постанови определението си.

След съвещание СЪДЪТ намира за установено следното, от фактическа и правна страна: