Определение № 963 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 963 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20221110203600 по описа за 2022 година намeри, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, а производството следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено подсъдност на Районен съд – гр. Г. О., по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН актовете по чл. 58д ЗАНН подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, като цитираната разпоредба не държи сметка за указанията за обжалваемост, дадени от АНО, и за седалището на органа, констатирал нарушението. По аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, при определяне на подсъдността по административнонаказателни дела се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, съобразно изложените в тях обстоятелства за мястото на извършване на нарушението.

В настоящия случай с обжалваното НП № ЗППР-00139/27.01.2022г., издадено от член на КЗП, на дружеството – жалбоподател „Е. И.г“ ЕООД са наложени имуществени санкции за нарушения на чл. 47 ал. 1 т. 8 ЗЗП, чл. 47 ал. 1 т. 12 ЗЗП, чл.

181н ал. 2 вр. ал. 1 ЗЗП и на чл. 181н ал. 4 ЗЗП, изразили се в непредставяне на изискуема информация на сайта https://elimex.bg, който функционира като електронен магазин и чрез който дружеството – жалбоподател осъществява търговска дейност. Т.е. имуществената отговорност на търговеца е ангажирана за бездействие – непредоставяне на изискуема съгласно ЗЗП информация, което следва да се извърши по мястото на неговата регистрация и адрес на управление. Именно по седалището на търговеца се е дължало изпълнението на нормативните задължения по администрирането на интернет-сайта на дружеството. Ето защо нарушението е извършено в населеното място, където е седалището на дружеството.

Местоизвършването на нарушението съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 ЗАНН 1 определя и че компетентен да разгледа жалбата срещу атакуваното наказателно постановление е именно съдът, в чийто район се намира седалището на дружеството /така и Определение № 110 от 05.11.2020 г. по н. д. № 830/2020 г., I НО на ВКС и Определение № 117 от 18.09.2017 г. по ч.н.д. № 816/2017 г., н. К., I I НО на ВКС/.

Аргумент в подкрепа на извода, че именно съдът по седалището на дружеството е местнокомпетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата е и разпоредбата на чл. 48 ал. 3 ЗАНН (нова - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), която изрично урежда компетентност на наказващия орган по постоянния адрес на нарушителя или адресът на управление на едноличния търговец или юридическото лице, при осъществяване на дейността на което е допуснато неизпълнение на задължение към държавата или община, когато нарушението е свързано с обработка на информация в компютърна мрежа или е извършено в киберпространството. Доколкото разпоредбата на чл. 48 ал. 1 ЗАНН урежда компетентност на административнонаказващия орган, в чийто район е било извършено нарушението, то следва да се приеме, че когато се касае за нарушение от кръга на посочените в чл. 48 ал. 3 ЗАНН местоизвършването му е именно по постоянен адрес на нарушителя или по адреса на управление на юридическото лице.

В настоящия случай седалището на дружеството – жалбоподател е в гр. Г. О. с адрес на управление ул. „М.“ № 1. Ето защо именно Районен съд – гр. Г. О. е родово и местно компетентен да се произнесе по законосъобразността и обосноваността на атакуваното наказателно постановление.

Предвид изложеното и на основание чл. 42, ал. 2 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.а.х.д № 3600/2022 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Г. О. по подсъдност.

Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране. Препис да се изпрати за сведение на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2