Определение № 437 от 25.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. Пловдив, 25.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20225000500559 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от ОС – П. по отношение разглеждането на искова молба вх. №******/03.05.2022 г. от Б. Й. П. ЕГН ********** против П. Й.а П.а ЕГН **********, по която първоначално е образувано г. д. № 6240/2022 г. по описа на РС – П..

Това налага АС – П. да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред ОС – П. е подадена искова молба вх. №******/03.05.2022г. от Б. Й. П. ЕГН ********** против П. Й.а П.а ЕГН ********** и е образувано г. д. № 6240/2022 г. по описа на РС – П.. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да намали завещателно разпореждане с оглед възстановяване на запазената му част - иск с правна квалификация чл.

30, ал. 1 от ЗН.

С определение № 6330/13.06.2022 г., производството по делото е прекратено и исковата молба е изпратена по подсъдност на ОС – П.. Там е образувано г. д. № 1823/2022 г. С определение № 2640/17.11.2022 г. производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност.

Както вече беше посочено, с искова молба вх. №******/03.05.2022 г. е предявен иск за намаляване на дарение и на завещателно разпореждане с 1/4 ид. част с оглед възстановяване на запазената част на ищеца.

Въпросът с родовата подсъдност е пряка функция на отговора дали искът с правна квалификация чл. 30 от ЗН е оценяем или не.

1

Настоящата инстанция намира, че той е оценяем.

Целта на този иск е наследникът с право на запазена част от наследството на определен наследодател да упражни потестативното си право на намаляване на извършени от неговия наследодател разпоредителни сделки с безвъзмезден характер, за да бъде възстановена запазената му част от това наследство.

Това право е с имуществен характер, доколкото чрез неговото упражняване ще се постигне връщане на имотите, прехвърлените с договор за дарение или чрез завещание в наследствената маса и ищецът ще получи дела си в натура или в пари.

Но този иск не е вещен, а облигационен, тъй като чрез него се атакуват извършени от наследодателя сделки, макар като пряка последица да е засягането на правото на собственост на ответника.

Паричната оценка на предмета на делото, т. е. цената на иска, следва да се определи по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК – по данъчната оценка на имотите.

В случая общият размер на данъчната оценка е 100 121.80 лева, а размерът на наследствената част на ищеца възлиза на 25 030.45 лева, която сума съставлява и цената на иска.

При това положение е налице хипотезата на чл. 104, т. 4 от ГПК, поради което така предявеният иск е подсъден на съответния окръжен съд.

Ето защо делото следва да бъде изпратено за разглеждане на ОС – П..

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОКРЪЖЕН СЪД – П. да разгледа искова молба вх. №******/03.05.2022 г. от Б. Й.

П. ЕГН ********** против П. Й.а П.а ЕГН **********, по която първоначално е образувано г. д. № 6240/2022 г. по описа на РС – П..

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на ОС – П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2