Споразумение № 13 от 14.02.2025, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Луковит, *** г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ

Съдебни

Г.Н.И. заседатели: Г.Ц.И. при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20244320200004 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият Т. Т. Й. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. П.в Р. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимият от досъдебното производство.

ЧО/ ГИ И. Д. Г. - редовно призован, се явява лично в залата на Районен съд – ***, за разпит чрез видеоконференция.

Явява се и адв. Р. М., преупълномощен от адв. Миролюб М. определен от АК Ловеч за служебен повереник на пострадалия от досъдебното производство.

Свидетелите:

Д. С. В. - редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва, че е същият е отстранен от съдебна зала поради състоянието в което се намира, а именно: алкохолно опиянение.

Т. Д. В. - редовно призован, се явява лично.

И. Т. И. - редовно призован, се явява лично.

Явява се вещото лице д-р И. В. П. - редовно призована, се явява лично.

Явява се вещото лице д-р Л. П. С. - редовно призован, се явява лично.

Участието на пострадалия И. Д. Г. в съдебното производство е при специални условия чрез видеоконферентна връзка с Районен съд ***, най-близкият съд по местоживеенето на пострадалия, като това е специална мярка, която съдът предприема, за да избегне допълнително травмиране и причиняване на страдание на пострадалия, 1 който е лице със специфични нужди от защита по смисъла на §1, ал.4 на Допълнителните разпоредби на НПК, транспониращ изисквания на правото на ЕС за защита на пострадалите от престъпления.

Самоличността му е проверена от служител на Районен съд *** и удостоверена с лична карта, представена на камерата.

Видеоконферентната връзка се осъществява посредством платформата Jitsi Meet достъпна на адрес https://meet.lukovit-rs.eu. Линк към срещата се изпрати на ел. адрес на РС ***, където е осигурено техническо съдейства за провеждане на видеоконферентното участие.

Като допълнителна мярка за подкрепа на уязвимия пострадал е осигурена присъствие в залата на Районен съд *** на неговия близък роднина Б. С., който да осигури психологическа и морална подкрепа на пострадалия.

На основание чл. 311, ал.3, вр. чл.237-239 и чл. 280 НПК съдът разпореди да се изготви пълен видеозапис на съдебното заседание.

Изготвянето на видеозаписа възлага на г-н С.П. – системен администратор при РС Луковит и на основание чл. 126, ал. 2 НПК го назначава за технически помощник.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.

ЧО/ ГИ Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на явилите се свидетели.

И. Д. Г. – 58 г., български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Т. Д. В. – 46 години, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. Т. И. – 43 години, висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване.

Същите (поотделно) обещаха да кажат истината.

Съдът на основание чл.273, ал.1 от НПК отстранява свидетелите от залата.

СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.

2

ПРОКУРОРЪТ: Искания за събиране на доказателства предвидените в днешното съдебно заседание, разпита на свидетелите. нямам, освен

Да продължи съдебното следствие. Тъй както защитникът и подсъдимия отправиха запитване преди съдебното заседание, дали е възможно делото да се реши със споразумение за което в случая няма пречка и доколкото и другите страни следва да бъдат уведомени и да дадат становище за същото, моля след като дадете ход на съдебното следствие да ни дадете възможност да обсъдим точно хода на делото и да представим на съда при наличие на съгласие, пълно и единодушно от всички страни писмения проект, който да бъде разгледан.

АДВ. М.: Принципно съм разговарял с ЧО/ ГИ и неговите близки и пред мен е заявено, че ще даде съгласие при евентуално искане за признаване на вината и сключване на споразумение от страна на подсъдимия, защитника и прокурора за което може да бъде запитан и самият ЧО/ ГИ.

ЧО/ ГИ Г.: Съгласен съм, не възразявам.

АДВ. Р.: Господин Съдия, по искане на подсъдимия и със съгласие на прокурора и пострадалия, ще моля да разгледаме делото със споразумение, да преминем по реда на Гл. 29 НПК като ни дадете подходящо време, за да уговорим с представителят на прокуратурата параметрите на наказанието което ще следва да търпи подсъдимият.

В предходното съдебно заседание не се явих, поради което ми е наложена глоба в размер на 300 лв. Представил съм доказателства, а именно: протокол от съдебно заседание на АС Ловеч,че по същото време и в същия час съм бил на дело в гр. Ловеч.

Поради което ще моля съдът да се отмени наложеното ми наказание глоба.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Искам да е условно.

Съдът след проведено съвещание и като взе предвид становищата на страните, намира че следва да бъде дадена възможност на прокурора от една страна и от друга подсъдимия и неговия защитник, както и със съгласието на ЧО/ ГИ да преговарят за сключване на споразумение за решаване на делото с оглед възможността производство да премине по реда на чл. 384 НПК. Поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да преговарят за сключване на

Прекъсва съдебното заседание.

На поименното повикване в залата в 10:48 часа в залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение за решаване на делото подписано между мен, подсъдимия и защитника му по силата на което се признава за виновен и по трите престъпления. За всяко едно от тях е определен вида и размера на наказанието което следва да изтърпи. Съгласно чл. 23 НК е прието да изтърпи най3 тежкото от трите за които е постигнато съгласие, а именно: 2 г. лишаване от свобода, което на основание чл. 66 НК се отложи за изпитателен срок от 4 години без да се налага по-лекото предвидено в закона наказание Глоба. Няма причинени имуществени вреди. Направените разноски на ДП подсъдимият ще заплати по сметка на органа на разследването. Моля да разгледате така представеното споразумение и ако приемете, че то не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответните правни последици от това.

АДВ. М.: Даваме съгласие да се сключи така представеното споразумение със съответните параметри. Наред с това с оглед на заявеното желание делото да се реши по реда на Гл. 29 НПК оттегляме така предявените ГИ за неимуществени вреди както са в молбата. Което считам, че следва да заяви и ЧО/ ГИ.

ЧО/ ГИ Г.: Съгласен съм и си оттеглям исковете.

АДВ. Р.: Моля да разгледате представеното споразумение.