Присъда № 8 от 27.04.2023, Районен съд - Велинград

Мотиви към Присъда № 8 от 27.04.2023 година по н. о. х. дело № 48/2023 година на Районен съд Велинград

Производството по делото е образувано по внесен от РП Пазарджик ТО Велинград обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Д. Г. Б., ЕГН:

********** и Г. Д. Б., ЕГН: ********** и двамата от гр. Велинград, за това че на 30.08.2022 в гр. Велинград, на таксиметрова стоянка, намираща се на паркинг на МБАЛ „Здраве“-гр. Велинград, в съучастие, като съизвършители, по хулигански подбуди, са причинили телесни повреди на повече от едно длъжностно лице /на двама служители при ОП СИП и ТИЦ „Синя зона“Велинград/, а именно: на Д. Т. Ш. от гр. Велинград лека телесна повреда, изразяваща се в оток, спонтанна и палпаторна болка и наличие на окръглена хиперемия в лява темпоро-париетелна /слепоочно-теменна/ област; болка при палпация и движение в областта на лявата гривнена става; спонтанна и палпаторна болезненост в дясна хипохондриална /подбедрена/ област с 2 окръглени области на хиперемия /зачервяване/ с характеристика на иницииран хематом /2 х 3 см./, всички наранявания довели до болка и страдание и на А. И. И. от гр. Велинград леки телесни повреди, изразяващи се в оток и рагада с кръвонасядане, фибринов налеп по вътрешната повърхност на долната устна на устата в средната част, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота и оток и болка в десен хипохондриум /подребрена област на корема/, оток и спонтанна и палпаторна болка в средна трета и ограничена двигателна подвижност на лява предмишница, довели до болка и страдание-престъпление по чл. 131, ал.1, т. 1, 4 и 12, във вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2, във вр. чл. 20, ал. 2 НК.

В хода на процеса, прокурорът поддържа обвинението, което счита за доказано по несъмнен начин. Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатите обвинения, но да бъдат освободени от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК и да им се наложи административно глоба, при отчитане на индивидуалните особености на конкретния случай и данните за самоличността на всеки от подсъдимите.

Подсъдимият Д. Г. Б., оспорва изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка, която счита за изопачена. Отрича, че с Г. Б. са удряли служителите на общинското предприятие. Твърди, че само са ги бутали. Излага, че е трябвало да отидат до болница в гр. Пазарджик, за да закарат внучката му, но на излизане видели, че им е поставена скоба на автомобила. Бързали да тръгват, но служителите, които трябвало да махнат скобата се забавили и това породило напрежение. Възникнал конфликт, при който станало сбутването. Съжалява за стореното.

Подсъдимият Г. Д. Б. поддържа казаното от Д. Б.. Съжалява за стореното.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:

Подсъдимият Д. Г. Б. е роден на 02.04.1964 в гр. Велинград, български гражданин, разведен, с основно образование, живее в гр. Велинград на ул.

1

„******“ № 5а, работи като шофьор, не е осъждан /реабилитиран, на осн. чл.

86, ал. 1, т. 1 НК/.

Подсъдимият Г. Д. Б. е роден на 20.06.1990г. в гр. Велинград, български гражданин, неженен, със средно образование, живее в гр. Велинград на ул.

„******“ № 5а, безработен, не е осъждан.

На 30.08.2022г., преди обяд, подсъдимите Д. Б. и Г. Б. отишли с лекия автомобил на подсъдимия Д. Б.- Опел Зафира“ с рег. № КН 0603 ВТ до МБАЛ „Здраве“ гр. Велинград, за да заведат на преглед внучката на подсъдимия Д. Б. и племенница на Г. Б., заедно с майка й. Когато пристигнали нямало други свободни места за паркиране, затова подсъдимият Б. паркирал на единственото свободно място, което било обозначено за паркиране на таксиметрови автомобили. Оставили там автомобила и отишли в лечебното заведение.

Служителите на ОП СИП и ТИЦ /“Синя зона“/- пострадалите Д. Ш. и А. И., които по това време били на работа, получили сигнал от ръководителя на отдел „Синя зона“ гр. Велинград за паркиран лек автомобил на таксиметровата стоянка пред МБАЛ „Здраве“ гр. Велинград. При пристигането си на място установили, че в район, обозначен с Пътен знак Е20, указващ място, предназначено за престой на таксиметрови превозни средства, е паркиран лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № КН 0603 ВТ, който не бил обозначен като таксиметров. Поставили на предна дясна гума на автомобила техническо средство „скоба“ и си тръгнали, тъй като получили друг сигнал за неправилно паркиран автомобил.

След около половин час, пострадалият А. И. получил телефонно обаждане от неизвестно лице, което настоявало незабавно да бъде премахната поставената скоба на лекия автомобил „Опел Зафира“ с рег. № КН 0603 ВТ.

Обаждащият се бил афектиран, отправял по телефона обиди и псувни към служителите на общинското предприятие.

Понеже И. и Ш. обслужвали голяма част от територията на гр. Велинград и имали други обаждания за премахване на поставени скоби, се забавили известно време преди да отидат до таксиметровата стоянка пред МБАЛ „Здраве“ Велинград. Когато пристигнали, заварили до автомобила подсъдимите Д. Б. и Г. Б.. Пострадалият И. слязъл от служебния автомобил, за да премахне поставената скоба от автомобила на Д. Б. и да събере дължимата такса за паркиране в района на „Синя зона“. В това време пострадалия Ш. търсел къде да паркира служебния автомобил.

Когато И. се приближал до автомобила, подсъдимите, видимо ядосани от случващото се, се развикали, че нищо няма да платят и поискали незабавно да се премахне скобата. Между тях и пострадалия възникнала разпра правилни ли са действията и на двете страни и за дължимостта на таксата за премахване на скобата. Г. Б. посегнал и ударил с юмрук И. в областта на устата, а след това Д. Б. му нанесъл удал в областта на стомаха.

Виждайки какво се случва, Ш., който вече бил паркирал в близост до 2 автомобила на подсъдимия Д. Б., отишъл при подсъдимите и пострадалия И., опитвайки се да усмири подсъдимите. Тогава Д. Б. и Г. Б. започнали да удрят и него с юмруци в областта на главата, ръцете и гърба. Подсъдимият Д. Б. отишъл до служебния автомобил на пострадалите и от багажника извадил намираща се там друга скоба, с която замахнал да удари Д. Ш. по главата. Ш. вдигнал ръце пред главата си, за да се предпази и ударът със скобата попаднал в областта на дясната му ръка, около китката. Понеже скобата била тежка и неудобна за хващане, замахът и последвалият го удар не били силни.

Пострадалият А. И. се опитал да помогне на колегата си и да хване за ръце подсъдимият Д. Б., но не успял и бил отново нападнат от двамата подсъдими, които му нанесли удари с юмруци в областта на главата и тялото.

Всичко това се случило на публично място, около обяд, в присъствието на множество посетители на лечебното заведение, таксиметрови шофьори и случайни граждани.

Постепенно подсъдимите се успокоили и преустановили побоя. Тогава пострадалият Д. Ш. подал сигнал на ЕЕНСП 112 и съобщил за случилото се.

На място бил изпратен екип от служители на РУ Велинград-мл. инспектор И.

З. и мл. инспектор Тодор Керин, които снели обяснения от подсъдимите и пострадалите. Свидетелят З. съставил протокол за предупреждение по чл. 65, ал. 1 ЗМВР на всички присъстващи. На място пристигнал и юрисконсулт на Община Велинград. Подсъдимият Д. Б. и пострадалите подписали доброволно споразумение, с което Б. се съгласил да изплати на Ш. и И. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 300 лв.

Подсъдимите се извинили на пострадалите и изразили съжаление за стореното.

Според заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза № П-240/2022г., неоспорена от страните, на А. И. И. са нанесени следните травматични увреждания в областта на главата и тялото-оток и болка в дясна лицева половина периорбитално /околоочно/, оток и рагада с кръвонасядане и фибринов налеп по вътрешната повърхност на долната устна на устатата в средната й част, оток, спонтанна и палпаторна болка в десен хипохондриум /подребрена област на корема/, оток, спонтанна и палпаторна болка в средна трета и ограничена подвижност на лява предмишница. Непосредствено след нанасяне на травмата в областта на лицето И. не е изпаднал в безсъзнание.

Травматичните увреждания са причинени от действието на твърд, тъп предмет, чрез удар с или върху такъв и отговарят да са получени при нанасяне удари с юмруци по лицето, тялото и горните крайници.

По време на нанасяне ударите А. И. е бил прав и обърнат с лице към нападателите.

Според заключението по съдебно-медицинската експертиза рагадата /разкъсване на лигавицата/ с кръвонасядане, травматичен оток и фибринов налеп по вътрешната повърхност на долната устна на устата е причинила на А. И. временно разстройство на здравето, неопасно за живота, за около 7-9 3 дни от датата на травмата. Всички останали травматични увреждания са причинили на И. болка и страдание за около 2-4 дни.

Разпитан в съдебно заседание вещото лице д-р. П. потвърждава, че описаните наранявания могат да бъдат причинени от нанесен удар с юрук в областта на лицето и тялото на пострадалия. Според вещото лице, даденото описание на травматичните увреждания в издаденото на пострадалия медицинско свидетелство, категорично изключва възможността рагадата в областта на долната устна да е причинена от твърд тъп предмет с по-голяма плътност от човешка ръка или от падане върху терена.

Според заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза № П-241/2022г., неоспорена от страните, на Д. Т. Ш. са нанесени следните травматични увреждания в областта на главата и тялото-оток спонтанна и паплаторна болка и налична окръглена хиперемия в лява темпоро-париетална /слепоочно-теменна/ област, болка при палпация и движение в областта на дисталния радиус /крайна лъчева кост/ с изразен оток в областта на гривнена става, спонтанна и палпаторна болезненост в дясна хипохондриална

/подребрена/ област, болезненост в лява хипохондриална област с две окръглени области на хиперемия /зачервяване/ с характеристика на иницииран хематом /2 х 3 см./, като между тях има зона на незасегната кожа с размери около 3 см. Непосредствено след нанасяне на травмата в областта на лицето И. не е изпаднал в безсъзнание. Травматичните увреждания са причинени от действието на твърд, тъп предмет, чрез удар с или върху такъв и добре отговарят да са получени при нанасяне удари с юмруци по лицето, тялото и горните крайници.

По време на нанасяне ударите Д. Ш. е бил прав и обърнат с лице към нападателите.

Според заключението по съдебно-медицинската експертиза всички травматични увреждания са причинили на Ш. болка и страдание за около 2-4 дни.

Разпитан в съдебно заседание вещото лице д-р. П. не изключва травмите в областта на ръцете на пострадалите да са причинени от сбутване между тях и подсъдимите, а травмата в областта на дясната гривнена става и лъчева кост на Ш. да се е получила от притискане на ръката му със скобата, която Д. Б. е държал.

Така описаната фактическа обстановка съда счита за безспорно установено въз основа на събраните в хода на досъдебното производство и пред съда писмени и гласни доказателства и доказателствени средства: дадените на досъдебното производство показанията на свидетеля А. И. И., надлежно приобщени по реда на чл. 281, ал. 4, във вр. чл. 281, ал. 1, т. 1 НПК, от дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите Д. Т. Ш. и И. Х. З., отчасти от обясненията на подсъдимия Д. Г. Б., от докладна записка с рег. № 367р-17429 от 01.09.2022 г.; докладна записка № 367р-17269 от 31.08.2022г.; споразумение от 08.09.2022 г.; медицинско свидетелство за пред 4 съда с изх. № 73/30.08.2022 г., фискален бон от 30.08.2022 г., медицинско свидетелство за пред съда с изх. № 75/30.08.2022 г., трудов договор № 815/18.08.2022 г., длъжностна характеристика на „контрол автомобилен транспорт“ – заверено копие, трудов договор № 721/21.01.2022 г. –заверено копие, съдебномедицинска експертиза № П 241/2022 г., фактура № 237/08.11.2022 г. на стойност 213 лева, съдебномедицинска експертиза № П 240/2022 г.; Фактура № 236/08.11.2022 г. на стойност 213 лева, справка за съдимост на Г. Д. Б. с рег. № 221122005000095032/22.11.2022 г., справка за съдимост на Д. Г. Б. с рег. № 221122005000095040/22.11.2022 г., характеристична справка на Д. Г. Б., характеристична справка на Г. Д. Б., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от подсъдимия Г. Д. Б., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от подсъдимия Д. Г. Б., справка за съдимост с рег. № 230426005000192541/26.04.2023 г. на Г. Д. Б., справка за съдимост с рег. № 230426005000192533/26.04.2023 г. на Д. Б., приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 НПК.