Определение № 1823 от 09.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1823 гр. Пловдив, 09.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Р.ва

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501273 по описа за 2025 година

Обжалва се от

„ Водоснабдяване и канализация „ ЕООД, ЕИК 115010670

Разпореждане № 871 от 09.01.2025 г. по ч.гр.д. № 4507/2024 г. по описа на РС – Пловдив, с което на дружеството е отказано издаване на изпълнителен лист за паричното вземане, предмет на издадената по казаното първоинстанционно дело Заповед по чл. 410 от ГПК с № 2 325 от 12.03.2024 г..

Ответникът по частната жалба Р. М. К. не е депозирал отговор по същата.

Съдът установи следното:

Частната жалба е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

Производството по ч. гр.д. № 4 507/2024 г. по описа на РС – Пловдив е образувано по заявление на „ Водоснабдяване и канализация „ ЕООД, ЕИК 115010670 по чл. 410 от ГПК срещу длъжник Р. М. К., ЕГН – **********.

По заявлението е издадена Заповед № 2 325/12.03.2024 г. , с която К. е осъден да заплати на дружеството – кредитор сумата 610, 57 лв., представляваща незаплатена питейна вода и отведена канална вода за периода 01.01.2022 г. – 19.02.2024 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението / 11.03.2024 г. /, както и сумата 45,36 лв. – обезщетение за забава за периода 31.03.2022 г. – 31.01.2024 г..

Заповедта е връчена на длъжника К. на 29.05.2024 г. и на 31.05.2024 г. е депозирано от него възражение по чл. 414а ал. 1 от ГПК за частично погасяване на вземането по заповедта / непосочване на погасената част /, към което са приложени множество фискални бонове за заплащани към кредитора В и К ЕООД суми. Част от същите са с дати на плащане отпреди депозиране на заявлението по издадената заповед и по фактури, издадени от В и К ЕООД за начислена вода отпреди исковия период. Другата част са с нечетливи дати на плащане и на фактурите, въз основа на които са извършени начисленията. Тоест, не установява плащанията да са за процесните вземания и в срока по чл. 412 т. 8 от ГПК.

Възражението е оставено без движение за отстраняване на нередовности в 1 – седмичен срок от връчването – разпореждане № 15 960/31.03.2024 г., прието за редовно 1 връчено на основание чл. 41 ал. 2 от ГПК – разпореждане от 08.08.2024 г.. На 22.08.2024 г. на кредитора – заявител е изпратено съобщение да е постъпило от длъжника възражение по чл. 414 от ГПК с указания да предяви иск съгласно чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК.

Искът е предявен в срок, като производството по него е прекратено като е приет за недопустим. Съгласно представеното по заповедното производство Определение № 12 137 / 03.10.2024 г. по гр.д. № 16 424/2024 г. по описа на РС – Пловдив, исковият съд е изложил като мотиви за прекратяването липсата на възражение по чл. 414 от ГПК от длъжника и неприключилото пред заповедния съд производство по възражението по чл. 414а ал. 1 от ГПК. Определението е влязло в сила като необжалвано – на 21.10.2024 г..

С Разпореждане № 34 221/06.12.2024 г. заповедният съд е върнал – поради неотстраняване на нередовностите, възражението на длъжника по чл. 414а от ГПК, постановил е след стабилизирането на разпореждането делото да му се докладва за евентуално издаване на изпълнителен лист. Разпореждането е съобщено на длъжника на 17.12.2024 г. и е влязло в сила като необжалвано. Но с Разпореждане № 871/09.01.2025 г. – предмет на настоящата въззивна проверка, заповедният съд е постановил да не се издава изпълнителен лист по заповедта, т.к. макар възражението по чл. 414а ал. 1 от ГПК на длъжника да е върнато, същият е установил да е заплатил на кредитора сумите по заповедта.

С оглед така установеното от фактическа страна разпореждането е неправилно. От длъжника не е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК, а това по чл. 414а ал. 1 от ГПК е върнато като нередовно, т.е. производство по ал. 3 и следв. от ГПК не се провежда.

Следователно заповедта по чл. 410 от ГПК срещу длъжника К. е влязла в сила и съдът дължи на кредитора „ В и К „ ЕООД изпълнителен лист въз основа на нея – чл. 404 т. 1, предложение трето от ГПК.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане № 871 от 09.01.2025 г. по ч.гр.д. № 4 507/2024 г. по описа на РС – Пловдив, с което на „ Водоснабдяване и канализация „ ЕООД, ЕИК 115010670 е отказано издаване на изпълнителен лист за паричното вземане, предмет на издадената по казаното първоинстанционно дело и влязла в сила Заповед по чл. 410 от ГПК с № 2 325 от 12.03.2024 г., вместо което Постановява:

Да се издаде на кредитора „ Водоснабдяване и канализация „ ЕООД, ЕИК 115010670 Изпълнителен лист за паричното вземане, предмет на влязлата в сила Заповед по чл. 410 от ГПК с № 2 325 от 12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 4 507/2024 г. по описа на РС – Пловдив.

Връща делото на първоинстанционния съд и състав за издаване на изпълнителния лист.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3