Решение № 4236 от 31.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4236 гр. Пловдив, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330109180 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от М. И. Н., с адрес: ****, чрез пълномощника адв. Б. М., срещу В. И. Н., с адрес: ****, иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността във връзка с чл. 341 и сл. ГПК за допускане на съдебна делба.

В исковата молба се твърди, че страните са брат и сестра и са наследници по закон на баща си И. В. Н., ****** на ***** г. в гр. П.. Ищецът твърди, че след смъртта на наследодателя между страните е възникнала съсобственост върху посочените в исковата молба недвижими имоти и лек автомобил.

Посочено е, че страните притежават при равни права по 1/2 идеална част от наследственото имущество. Направен е опит за доброволно уреждане на отношенията, но до такова не се е стигнало.

Ищецът моли съдът да допусне до делба следните вещи:

Самостоятелен обект с идентификатор ***** , с предназначение жилище, апартамент, с площ 94,39 кв.м., находящ се в ***** , ведно с прилежаща изба № *** с площ 5,57 кв.м. и 1,564 % идеални части от общите части на сградата.

Самостоятелен обект с идентификатор *****, с предназначение 1 жилище, апартамент, с площ 44,00 кв.м., находящ се в ****, ведно с прилежаща изба № *** и 0,638 % идеални части от общите части на сградата.

Лек автомобил „*****“, рег. № ******, с двигател № ***** и рама/шаси № ******.

В исковата молба са посочени като доказателства удостоверение за наследници, нотариален акт, схеми на самостоятелните обекти, удостоверения за данъчни оценки, декларация за отказ от право на ползване, договор за продажба на държавно жилище и споразумение по чл. 99 СК /отм./, както и други писмени доказателства.

Ответникът е редовно призован и не оспорва иска по същество.

СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ СЪБРАНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРИЕ

ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:

От представеното удостоверение за наследници се установява, че ищецът М. И. Н. и ответникът В. И. Н. са наследници на И. В. Н., ****** на ***** г.

От представените документи за собственост и останалите писмени доказателства се установява, че наследодателят е притежавал описаните в исковата молба недвижими имоти.

Първият апартамент е придобит от наследодателя на *** г., като същият е индивидуализиран с идентификатор *****, площ 94,39 кв.м., с прилежаща изба № *** и съответните идеални части от общите части на сградата.

Вторият апартамент е с идентификатор *****, площ 44,00 кв.м., с прилежаща изба № *** и съответните идеални части от общите части на сградата. От изложеното в исковата молба се установява, че имотът е бил придобит от наследодателя в режим на съпружеска имуществена общност, а при прекратяване на брака му с М. Н. през **** г. имотът е поставен в негов изключителен дял.

Ищецът твърди също, че в наследството е включен лек автомобил „*****“, индивидуализиран с посочените регистрационен номер, номер на двигателя и номер на рамата.

Предявеният иск е за съдебна делба.

Съгласно чл. 34, ал. 1 от Закона за собствеността всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, независимо от това дали има уговорка за противното.

2

В производството по допускане на делбата съдът следва да установи между кои лица съществува съсобственост, за кои вещи или права се отнася тя и какви са квотите на съделителите.

В случая от представените по делото доказателства се установява, че страните са наследници на И. В. Н., ****** на ***** г. При липса на данни за други наследници и предвид представените доказателства, наследствените права върху посоченото имущество са равни.

Следователно всеки от съделителите притежава 1/2 идеална част от наследственото имущество.

Съгласно чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството децата наследяват по равни части. При установеното по делото наследствено правоприемство М. И. Н. и В. И. Н. са придобили по 1/2 идеална част от наследственото имущество.

Налице са предпоставките за допускане на съдебна делба между страните на посочените недвижими имоти и лекия автомобил.

Искът се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Настоящото решение се постановява във фазата по допускане на делбата, като въпросите относно начина на извършването

, включително възможността за реално обособяване на дялове, възлагане или публична продан, ще бъдат разрешени във втората фаза на делбеното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 34 ЗС, чл. 341 и сл. ГПК и чл. 5, ал. 1 ЗН, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между:

М. И. Н., ЕГН ********** и В. И. Н., ЕГН ********** на следното имущество, останало в наследство от И. В. Н., ****** на ***** г.:

1. Самостоятелен обект с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри, с предназначение жилище, апартамент, с площ 94,39 кв.м., находящ се в *****, ведно с прилежаща изба № *** с площ 5,57 кв.м. и 1,564 % идеални части от общите части на сградата.

2. Самостоятелен обект с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри, с предназначение жилище, апартамент, с площ 44,00 кв.м., находящ се в ****, ведно с прилежаща изба № *** и 0,638 % идеални 3 части от общите части на сградата.

3. Лек автомобил „*****“, с рег. № ******, с двигател № ***** и рама/шаси № ******.

ОПРЕДЕЛЯ квотите на съделителите, както следва: за М. И. Н. – 1/2 (една втора) идеална част от всеки от допуснатите до делба имоти и от лекия автомобил; за В. И. Н. – 1/2 (една втора) идеална част от всеки от допуснатите до делба имоти и от лекия автомобил.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4