Споразумение № 175 от 28.07.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Добрич, 28.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Д. Б. Кирова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200805 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Е. Г. А. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. А. А. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Е. Г. А. - ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и 1 секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. А.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия Е. Г. А. - адв. А. А. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 686/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. А.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение .

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Е. Г. А., ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Обвиняемият се признава за виновен в това, че:

Ha 01.09.2025 год., в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 9.44 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12.53 % на стойност 188.80 лева, равняваща се на 96.53 евро - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието е извършил при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, преда. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия 2

Е . Г. А. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия Е. А. не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК наркотично вещество - марихуана е общо нетно тегло 9.44 гр., понастоящем на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

Веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, приложени по делото, да бъдат унищожени.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото се възлагат на Е. А., който следва да заплати по сметка на ОД МВР Добрич сумата от 76.34 евро /седемдесет и шест евро и тридесет и четири евро цента/.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /Д. Б./

ОБВИНЯЕМ:........................ ………../Е. Г. А./

ЗАЩИТНИК:....................................... /Адв. Ат. А./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 686/2025 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР - Добрич писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за 3 приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.