Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16899 от 11.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12615/2023
Вид
Определение № 16899
Подписан
11.05.2023
В сила
11.05.2023
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16899 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110112615 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По делото е постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от 11:10 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ОТ НОИ И НАП относно доходите на страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат посочените процесуални действия.

СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:

Предявени са искове по чл. 144 и чл. 149 от Семейния кодекс (СК).

Ищецът И. С. И. твърди, че ответникът – С. И. И. е неин баща, като родителите й са разведени. Твърди, че е навършила пълнолетие и е студентка в редовна форма на обучение в „Нов български университет“. Излага доводи, че има нужда от месечна издръжка, а няма 1 възможност да работи. Твърди, че единствените средства, които ответникът ѝ заплаща са в размер на 150 лева месечно и че майка ѝ е в затруднено финансово положение. Посочва, че разходите ѝ са около 1200 лева месечно. Ето защо моли съда да осъди ответника да ѝ заплаща месечна издръжка в размер на 600 лева, считано от 09.03.2023 г. (датата на завеждане на исковата молба) до настъпване на законоустановена причина за изменението или прекратяването й, както и издръжка за минал период в размер на 4200 лв., представляващи месечна издръжка за периода 09.03.2022г. до 08.03.2023г. в размер на 350 лв. Претендира разноски.

Ответникът, в срока за отговор подава отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло исковите претенции по основание и размер. Иска от съда да отхвърли предявените искове.

Претендира разноски.

На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже:

1) че е навършила пълнолетие; 2) че ответникът е неин родител; 3) че е студентка; 4) възможностите на ответника.

Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че ищцата може да задоволява нуждите си.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

В тази връзка съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за доказване на обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2