Решение № 15047 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15047 гр. София, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110123815 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц., чрез юрк. Ф.И., против Г.

С. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против И. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ....

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ..., са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Термокомплект“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 13394 по описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по отношение на Г. С. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... - сумата от 1 913,79 лв. (хиляда деветстотин и тринадесет лева и седемдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец август 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 1 648,44 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и 1 четири стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 231,29 лв. (двеста тридесет и един лева и двадесет и девет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 23.02.2023 г., в) 28,83 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет и три стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,23 лв. (пет лева и двадесет и три стотинки) – лихва за периода от 31.03.2020 г. до 23.02.2023 г. и по отношение на И. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... – сумата от 1 913,79 лв. (хиляда деветстотин и тринадесет лева и седемдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец август 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а ) 1 648,44 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 231,29 лв. (двеста тридесет и един лева и двадесет и девет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 23.02.2023 г., в) 28,83 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет и три стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,23 лв. (пет лева и двадесет и три стотинки) – лихва за периода от 31.03.2020 г. до 23.02.2023 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които м о л и да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли за допускането на съдебнотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Моли съда да задължи „Термокомплект“ ООД да представи всички относними към правния спор документи. Иска да бъде конституирано „Термокомплект“ ООД като подпомагаща страна на ищеца.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, редовно уведомени, не представят писмен отговор, с който да изразят становище по депозираните искове и/или да ангажират доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С доклада по делото, приет за окончателен без възражения от страните, съдът е указал на ищеца, че следва да докаже следните обстоятелства: сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител – собственик, основанието за възникването на това качество на ответника и/или вещен ползвател на топлоснабдения имот за ответника; квотите в съсобствеността върху топлоснабдения имот от двамата ответници; точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид / за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

Ответникът Г. не оспорва исковата молба, като в съдебно заседания заявява, че е направил плащания, но не представя доказателствам от които ищецът признава 1529,44 лева, като следва се приложи правилото на чл. 76 ЗЗД.

2

По отношение на ответника Г. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

С оглед на горното исковете следва да бъдат уважени, като по отношение на Г. следва да се отхвърлят за платеното в хода на делото.

По разноските

При този изход на спора по делото и доколкото ответникът не е направил разходи по воденото дело, последният следва да заплати на ищеца сторените от дружеството разноски, съобразно уважената част от исковата претенция.

Ищецът е направил разходи в общ размер от 303.11 лева, от които 126.56 лева по ч.гр.д.№ 13394/2024 г. на СРС, 162 състав, и 176,55 лева – разноски по настоящото производство: 76,55 държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение, дължимо по чл.78, ал.8 ГПК и определено в минимален размер по Наредбата за заплащане на правната помощ, като не представя списък с разноските.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. С. Г. с ЕГН:**********, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец” № 23Б, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 13394/2024г. на СРС, 162 състав, а именно: на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150 ЗЕ – сумата 196,52 евро или 384.35 лева за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот ..., за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2022., ведно със законната лихва от 14.03.2022 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ за горницата до пълния предявен размер от 842,83 евро или 1648,44 лева и иска за дялово разпределение в размер на 14,48 евро или 28,33 лева

ОТХВЪРЛЯ исковете,на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД – 16,00 евро или 31,29 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 23.02.2023г., както и суми за дялово разпределение, и 2,67 евро или 5,23 лева - лихва за периода от 31.03.2020г. до 23.02.2023г.;

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Й. Г. с ЕГН:**********, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец” № 23Б, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по 3 ч.гр.д.№ 13394/2024г. на СРС, 162 състав, а именно: на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150 ЗЕ – сумата 842,83 евро или 1648,44 лева за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – ..., за периода 01.05.2019. – 30.04.2021., както и на сумата 14,74 евро или 28,83 лева - дялово разпределение за периода 01.08.2020г. до 30.04.2022г.., ведно със законната лихва от 14.03.2022 г. до окончателното плащане. на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД – 118,26 евро или 231,29 лева – лихва за забава върху главницата за потребена топлоенергия за периода 15.09.2020г. до 23.02.2023г. и сумата от 2,67 евро или 5,23 лева – лихва за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 23.02.2023г.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Г. С. Г. с ЕГН:**********, и И. Й. Г. с ЕГН:********** , да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, сумата 154,98 евро или 303.11 лева, от които 64,71 евро или 126.56 лева по ч.гр.д.№ 13394/2024 г. на СРС, 162 състав, и 90,27 евро или 176,55 лева – разноски по настоящото.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4