Решение № 1 от 09.01.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№1 гр. В., 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – В. в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.Ж.С. при участието на секретаря А.А.Т. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Гражданско дело № 20221300100020 по описа за 2022 година

Исковете са с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл. 430 ТЗ, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба на „Ю., ЕИК*, представлявано от МВ- прокурист и

ПНД- изпълнителен директор, представлявано от

Адвокатско дружество "Ч., П. и И." с БУЛСТАТ * чрез адвокат Х. И. от САК, със съдебен адрес: гр.С., ул. “ТУ” № *, ет. *, с която срещу „ЕЕ*“ ООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „П.“ №*, обл.В. представлявано от РС Ц.а –управител, П. Л. И., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул.„П.“ №*,обл.В., Л. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул.

„П.“ №8,обл.В. и Л. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „КФ“ №*, обл.В. са предявени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.с чл. 430, ал. 1 ТЗ и чл.

79 и чл.86 от ЗЗД, че имат задължение към „Ю. произтичащи от ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, ПРОДУКТ „Б.К.“ № BL 14081 от 17.04.2008г. присъдено със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 28.01.2021 г. както и изпълнителен лист от 28.01.2021 г., по описа на РАЙОНЕН СЪД В., в общ размер на 85 317,60 евро /осемдесет и пет хиляди триста и седемнадесет евро и шестдесет цента/ и 188,00 лв. /сто осемдесет и осем лева/, от който главница: 74 157,85 евро (седемдесет и четири хиляди сто петдесет и седем евро и осемдесет и пет цента), ведно със законна лихва от 28.01.2021г., договорна лихва за редовен кредит: 8611,91 евро /осем хиляди шестстотин и единадесет евро и деветдесет и един цента/ за период от 22.07.2019г. - 15.12.2020г., мораторна лихва: 297,94 евро /двеста деветдесет и седем евро и деветдесет и четири цента/ за период от 21.07.2019г. - 13.03.2020г., мораторна лихва в размер на : 2238,71 евро /две хиляди двеста тридесет и осем евро и седемдесет и един цента/ за период от 14.05.2020г. 25.01.2021г., такси в размер на 20,00 лв. /двадесет лева/ за период от 10.10.2019г. 25.01.2021г., застраховки в размер на: 11.22 евро /единадесет евро и двадесет и един цента/ за период от 02.04.2020г. до 25.01.2021г., разноски по кредит в размер на: 168,00 лв, /сто шестдесет и осем лева/, както и реализираните в хода на ч.гр.д. № 145/2021 г., по описа на РАЙОНЕН СЪД В., съдебно-деловодни разноски в размер на 3341,09 лв. (три хиляди триста 1 четиридесет и един лева и девет стотинки) - платена държавна такса, както и 3642,98 лв.

(три хиляди шестстотин четиридесет и два лева и деветдесет и осем стотинки) - адвокатско възнаграждение.

Подържа се в исковата молба, че на 17.04.2008г. е сключен ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, Продукт „Б.К.“ № ВL14081 между „ЮБ” АД от една страна и „ЕЕ*“ ООД, ЕИК * от друга, по силата на който Банката е предоставила на кредитополучателя сума в размер на 100 000,00 евро. Крайният срок за ползване и погасяване на кредита е 240 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка. Съгласно чл. 1 от Договор и Приложение от 29.04.2008г., неразделна част от договора, заемната сметка била открита на датата на подписване на приложението - 29.04.2008г. Кредитът бил усвоен по разплащателната сметка на „ЕЕ*“ ООД, разкрита в Банката и съгласно чл. 2, ал. 2 от договора, което било видно от приложеното банково бордеро.

Излага се, че с предоставяне на заемната сума по сметката на кредитополучателя банката изпълнила изцяло задължението си по сключения договор за кредит.

Посочва се, че към договор за банков кредит били сключени съответно: АНЕКС №1 от 28.04.2011 г., АНЕКС № 2 от 14.05.2012г., АНЕКС № 3 от 17.06.2013г. и АНЕКС № 4 от 13.06.2014г., които са неразделна част към договора.

Поддържа се, че съгласно чл. 8а от АНЕКС № 1 към договора П. Л. И., с ЕГН **********, Л. Ц. Ц. с ЕГН **********, и Л. П. И. с ЕГН **********, са се задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя „ЕЕ*“ ООД, за задълженията му относно погасяване на кредита.

Излага се, че съгласно чл. 2 от Анекс № 1 от 28.04.2011г. кредитополучателят е дал своето безусловно съгласие, оправомощил и упълномощил банката служебно да преоформи съществуващите, но неплатени към датата на сключване на анексите просрочия, чрез натрупването им към редовната главница по кредита. След извършеното преоформяне общият отпуснат кредит е в размер на 102 865,84 евро.

Посочва се, че задълженията по банковата сделка се погасявали съгласно чл. 4 от АНЕКС № 4 от 13.06.2014г. към договора от кредитополучателят съгласно погасителен план.

Твърди се, че съгласно чл. 3 от АНЕКС № 4 от 13.06.2014г. към договора за банков кредит, кредитополучателят дължи на банката годишна лихва за предоставения кредит, която включва действащия базов лихвен процент - малки фирми (БЛПМФ) за евро, обявен от банката, намален с 2.9 пункта.

При просрочие на повече от 60 дни, на която и да е дължима погасителна вноска, лихвената надбавка се увеличава като кредитополучателят дължи лихва в размер на 10.9% /десет цяло и девет десети/ процента, равна на действащия базов лихвен процент - малки фирми (11.15% БЛПМФ за евро), обявен от банката, намален с 0.25 /нула цяло и двадесет и пет стотни/ пункта, като увеличението на надбавката е валидно за целия остатъчен срок по кредита.

Поддържа се, че съгласно чл. 6, ал.1 от договор за банков кредит кредитополучателя дължи на банката такса одобрение в размер на 1.5% върху размера на кредита, но не помалко от 200 лв. или равностойността им във валутата, посочена в чл. 1 от договора.

Излага се, че в изпълнение на чл. 6 от ЗМДВИП / обн. ДВ, бр. 28/24.03.2020г./ през периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. по договор за кредит не се начисляват лихви за забава и неустойки и прави уточнение и подробна разбивка на дължимата мораторна лихва за периоди, както следва: Мораторна лихва, дължима за периода от 21.07.2019г. до 13.03.2020г. възлиза в размер на: 297,94 евро; Мораторна лихва, дължима за период от 14.05.2020г. до 25.01.2021 г., възлиза в размер на: 2 238.71 евро.

Посочва се, че по силата на чл. 23, ал. 1 от ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, 2 кредитополучателят се е задължил, преди ползване на кредита, да представи в банката застрахователна полица, прехвърлена в нейна полза, съгласно която ипотекираните и заложените вещи са застраховани в полза на банката, като при погиването или повреждането им, банката има право да се удовлетвори предпочтително от застрахователната сума.

Излага се, че кредитополучателят е поел задължение да отговаря с цялото си имущество за неизпълнение на задълженията си по договор и за пълния размер на щетите, причинени на банката от неизпълнение на договора, а съгласно чл. 25 от договора, включително и за разходите по трансформацията на кредита в изцяло изискуем преди крайния му срок, както и разноските, свързани с организиране и провеждане на принудителното изпълнение по сделката,съгласие с чл. 11 от договора.

Поддържа се, че длъжниците не са изпълнили договорните задължения за заплащане на дължимите погасителни вноски по кредита,произтичащи от чл. 4 от АНЕКС № 4 от 13.06.2014г. към договора.

Излага се, че съгласно чл. 26, подт. Г) и чл. 27, подт. В) от договора, при допуснато просрочие на погасителна вноска по кредита, в случая вноска с падеж 22.07.2019г., банката обявява цялото задължение за предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора.

Посочва се, че длъжниците били уведомени за настъпилата предсрочна изискуемост на вземането по банковата сделка с връчването на всеки на Покана-уведомление на ЧСИ СН с peг. № 898, връчени на 15.12.2020г. и на 25.11.2020г.

Излага се, че на 28.01.2021г. „ЮБ” АД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на незабавното й изпълнение и издаване на изпълнителен лист, за което са заплатени съответно 3341,09 лв.

(три хиляди триста четиридесет и един лева и девет стотинки) - платена държавна такса, както и 3642,98 лв. (три хиляди шестстотин четиридесет и два лева и деветдесет и осем стотинки) - адвокатско възнаграждение, и по което е образувано ч.гр.д. № 145/2021 г., по описа на РАЙОНЕН СЪД В.. По подаденото заявление са издадени заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, както и изпълнителен лист, по описа на РАЙОНЕН СЪД В. срещу Кредитополучателите.

Излага се още, че въз основа на издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 28.01.2021 г. както и изпълнителен лист от 28.01.2021 г., по описа на Районен съд-В. срещу длъжниците е образувано изп. д.№ 374 от 2021 г., по описа на ЧСИ СН.

В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК „ЕЕ*" ООД, П. Л. И., Л. Ц. Ц., и Л. П. И., възразили писмено срещу заповедта за изпълнение, както и поради неизплатените парични задължения, произтичащи от договор за банков кредит и направените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 145/2021 г., по описа на Районен съд-В. обуславяли правния интерес от настояощто дело.

Иска от съда да постанови решение с което да уважи предявените искове за установяване на вземанията му. Представя доказателства и прави доказателствени искания.

Иска присъждане на съдебно-деловодни разноски за настоящото производство.

В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК от ответниците - „ЕЕ*" ООД, П. Л. И., Л. Ц. Ц. и Л. П. И. е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорват предявените искове по основание и размер.

Ответниците не оспорват сключването на валиден договор за банков кредит по който ищцовото дружество е предоставило на ответника „ЕЕ*'' ООД кредит в размер на 100 000 евро, която сума е напълно усвоена от кредитополучателя. Не оспорват обстоятелството, че 3 с Анекс № 1 от 28.04.2011г. към договора, ответниците П. Л. И., Л. П. И. и Л. Ц. Ц. са се задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя „ЕЕ*” ООД за задълженията по погасяване на кредита. Не оспорват получаването на покана-уведомление, връчени им чрез ЧСИ СН с рег.№ 898, за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.

Твърдят, че вземането по Заповед за изпълнение на парично задължение от 28.01.2021г., издадена по ч.гр.д.№ 145/2021г. на ВРС не е изискуемо, тъй като не били редовно уведомени от заявителя „ЮБ” АД за обявяването на кредита за предсрочно изискуем.

Навеждат се възражения, че ищецът не е упражнил надлежно правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем в законоустановената форма, като уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост следвало да е ясно и недвусмислено в същата степен, както и извлечението от сметка. В представените от ищеца покана-уведомление, връчена им чрез ЧСИ СН с рег.№ 898, не са описани падежа и размера на вноските, които не са заплатени, нито възнаградителната лихва и заемните такси, които са предсрочно изискуеми, а вписаната в поканата сума не съответства на тази в заявлението и в извлечението от сметка.

Излагат още, че банката е отправила до тях формално съобщение за изискуемост.

Посочват, че в покана-уведомление, за която ищецът твърдял, че представлявала изявление за обявяване на предсрочна изискуемост, се сочило единствено размерът на отпуснати кредити, без да се съдържат никакви данни относно размера на непогасените задължения, конкретизирани по отделни пера. Липсвала информация, която да отразява фактическото състояние на задължението. Направеното изявление не възпроизвеждало реално съществуващи записвания по счетоводната сметка, от които да може да се проследи движението на средствата по нея и да се прецени дали е налице неиздължаване и на кои конкретно месечни вноски от кредитополучателя, датите на техните падежи, както и действителния размер на вземането.

Поддържа се, че дори с депозирането на исковата молба този порок не е отстранен, тъй като съгласно т.18 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013г., ОСГТК, предсрочната изискуемост в хипотезата на чл.422 от ГПК следва да е настъпила преди подаване на заявлението по чл.417, т.2 от ГПК.