Протокол № 345 от 14.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Благоевград, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900245 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА И. Л. К., действаща лично и със съгласието на законН. си представител Л. К. – редовно и своевременно призована, не се явява. Явява се адвокат Т. П. и Л. К.-баща и законен представител на Ина Л. К..

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно и своевременно призовано, не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.

ЗА ДСП ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ– редовно и своевременно призвано, не изпраща представител.

****

ДОКЛАД НА СЪДА:

Становището е с препис за ищеца, поради което съдът ВРЪЧВА препис на пълномощника на ищеца.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

****

ДОКЛАД НА СЪДА:

1

АДВ. П. – Поддържам направеното доказателствено искане за допускане на съдебно-медицинската експертиза и моля да допуснете такава с въпросите, поставени в исковата молба. Не поддържам искането за съдебноавтотехническа експертиза, с оглед влязлото в сила споразумение. **** Също така, във връзка със становището на ответника, доколкото си спомням, миналото съдебно заседание разпитахме виновН. водач, в такъв случай не следва да се допуска друг свидетел. Поддържам искането си за изготвяне на съдебно-психологична експертиза. Конкретизирам, че искам вещото лице да бъде неврохирург. Нямам други искаН..

Съдът намира, че с оглед становището на пълномощника на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, че поддържа направените доказателствени искаН., както и становището на пълномощника на ищеца, че поддържа искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза и съдебно-психологична експертиза, а не поддържа искането за съдебно-автотехническа експертиза, следва да бъде допусната съдебно-медицинска експертиза, съдебноавтотехническа експертиза и съдебно-психологична експертиза, по които съответно – съдебно-медицинската експертиза да отговори на въпросите поставени в исковата молба и отговора на исковата молба; съдебноавтотехническата експертиза да отговори на въпросите, поставени от ответника в отговора на исковата молба, а съдебно-психологическата експертиза да отговори на въпросите 2, 3, 4, 5 и 7, поставени в исковата молба, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице съдебен лекар, което след като се запознае с материалите по делото, извърши личен преглед на ищцата, да отговори на въпросите, поставени в исковата молба, а именно:

***

ОПРЕДЕЛЯ вещото лице доктор К. А., което да извърши допуснатата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 800 евро, от които 400 евро, вносими от ответника, в едноседмичен срок.

Ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице автоексперт, което след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпросите, а именно:

***

ОПРЕДЕЛЯ вещото лице Ж. М. С., което да изготви допуснатата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 400 2 евро, вносими от ответното дружество в едноседмичен срок.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-психологическа експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и направи личен преглед на ищцата да отговори на следните въпроси:

***

ОПРЕДЕЛЯ вещото лице Д. А., която да извърши допуснатата експертиза.

Вещото лице Д. А. ДА СЕ ПРИЗОВЕ, с оглед обстоятелството, че ищцата е освободена от заплащане на разноски.

***

АДВ. П. – Моля вещите лица да се свържат с мен на телефонен номер:

Съдът УКАЗВА на вещите лица във връзка с изготвяне на заключеН.та по назначените експертизи, че следва да се свържат с пълномощника на ищцата.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за което че

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.12.2026 г. от 14:30 ч., за която дата и час ищцата уведомена чрез законН. представител и пълномощника.

Ответникът да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДСП Гоце Делчев уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ нарочно писмо до ответника, с указаН. за внасяне на първоначално определеното възнаграждение на вещите лица по допуснатите експертизи.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3