Решение № 1724 от 03.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1724 гр. София, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100901299 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Е. Ш. срещу „Енигма Холдингс ООД.

Ищецът Е. Ш. твърди, че е съдружник в ответното дружество „Енигма Холдингс ООД. Сочи, че от справка в ТР по партидата на дружество е узнал, че на 18.06.2025 г. другият съдружник е провел ОСС на ответното дружество, при което са взети следните решения: по т.1 от дневния ред - оттегляне на овластяването на досегашния управител Е. И. Ш. и избор на О.Е. за нов управител на дружеството ; 2) по т. 2 от дневния ред задължаване на Е. И. Ш. да предаде на адвокат И.П. цялата документация и книжа на „ Енигма холдингс" ООД, която да я предаде на новоизбрания управител; 3) по т. 3 от дневния ред - приема годишния финансов отчет на дружеството за 2024 г.; 4) по т. 4 от дневния ред упълномощаване на новоизбрания управител да извърши всички необходими действия, свързани с вписването и обявяването в ТРРЮЛ НЦ. Излагат се твърдения, че всички решения на ОСС, проведено на 18.06.2025 г. са незаконосъобразни, тъй като ОС е свикано от лице, което няма право – съдружник, който не е управител, каквото е изискването на дружествения договор. Дори и да се приеме, че ОСС е свикано при условията на чл. 138, ал.2, т.2 от ТЗ, се поддържа, че е свикано незаконосъобразно, тъй като ищецът като съдружник не е уведомен с писмена покана, връчена 7 дни преди ОСС. Твърди се, че не му е връчвана писмена покана.

По изложените съображения, моли да се отменят атакуваните решения на ОСС, проведено на 18.06.2025 година.

Ответникът „Енигма холдингс" ООД, чрез назначения особен представител адв.

З. А., не взема становище по исковете.

В съдебно заседание особения представител адв. А. оспорва исковете. Излага, че ищецът е надлежно уведомен за свиканото ОС, установимо от приложените към заявлението в ТРРЮЛНЦ документи към заявлението за вписване на промени по партидата на ответното дружество чрез залепване на нотариална покана.

1

Софийски градски съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

След справка по партидата на „Енигма холдингс" ООД в ТРРЮЛНЦ се установява, че към 18.06.2025 г. дружеството е с капитал 1000 лева, като съдружници в дружество са О.Е. с размер на дяловото участие: 999.00 лв. и Е. И. Ш. с размер на дяловото участие: 1.00 лева.

Управител на дружеството е Е. И. Ш..

С определението за насрочване на основание чл. 155 от ГПК, Съдът е обявил на страните, че подадените по партидата на ответното дружество заявления и приложенията към тях и актовете на длъжностни лица по регистрацията, са служебно известни от съда.

Установява се, че със заявление А4, номер ******** от адв. И.П. като пълномощник на новоизбрания управител О.Е. по партидата на дружеството е поискано вписване на промяна на управителя на „Енигма холдингс" ООД – заличаване на Е. И. Ш. като управител и вписване на О.Е. като управител.

Както ищецът Е. Ш., в качеството му на управител, така и съдружникът О.Е. в качеството му на новоизбран управител имат достъп до документите, приложени към заявление А4, номер ********. Ищецът не оспори, че е запознат с всички документи, приложени към заявлението, доколкото и в исковата молба се позовава именно на приложени към заявление А4, номер ******** документи – протокол от ОСС на дружеството, проведено на 18.06.2025 година.

Към заявлението е представено искане за свикване на ОСС на дружеството от О.Е. в качеството му на съдружник до Е. Ш. в качеството му на управител на „Енигма холдингс" ООД. Върху искането има отбелязване, че връчено на 13.05.2025 г. на М.Ш.

– съпруга на Е. Ш..

Към заявление А4, номер ******** е приложена и покана за свикване на ОСС на Енигма Холдингс ООД от О.Е. до Е. Ш..

Към заявлението е приложен и констативен протокол от 27.06.2025 г. от ЧСИ М.М.. В протокола е посочено, че по молба на О.Е., гражданин на Израел, роден на 20.12.1991 година, чрез адв. И.П., личен No ********, адвокат от САК е поискано извършване на действия по връчване на покана за общо събрание на „Енигма Холдингс“ ЕООД, ЕИК 204500955, адресирана до Е. И. Ш., ЕГН **********, на основание чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ.

Адресите, на които следвало да се връчи поканата са: Гр. София, ул. ******** (постоянен адрес на адресата) и Гр. София, ул. „******** (седалище и адрес на управление на „Енигма Холдингс“ ООД.

На 29.05.2025 г. и на 03.06.2025 г., служителят Х.Д.С. е посетил посоченият от молителя постоянен адрес на адресата за връчване на уведомление, а именно: гр. София, ул. ********. Служителят С. посетил адреса неколкократно в рамките на един месец и не е открил лицето Е. И. Ш.. На адреса гр. София, ул. ********, няма данни за лицето Е. И. Ш.. На основание чл. 47 от ГПК на 29.05.2025 г. и на 03.06.2025 г., служителят С. залепил по 1 бр. уведомление на вратата на вх. В на ул. ********.

На 29.05.2025 г., служителят Х.Д.С. посети адреса: гр. София, ул. „********, където на място се установила поставена табела на „Енигма Холдингс“ ЕООД, както и табела на „Нетуъркинг Премиум" ООД. След справка в кантората на ЧСИ било установено, че Е. И. Ш. е управител и на „Нетуъркинг Премиум" ООД. На адреса 2 имало рецепция, на която работел служител, който се идентифицирал като служител на „Нетуъркинг премиум" ООД, свъвзал се с М. Ш., съпруга на Е. Ш. и юрисконсулт в същото дружество. След проведен телефонен разговор пред Х. С. – служител на ЧСИ, служителката заявила, че госпожа Ш. е забранила получаването на поканата.

На основание чл. 47 от ГПК на 29.05.2025 г., служителят Х.Д. С. разлепил уведомление на видно място на адреса, гр. София, ул. „********. На същата дата, служителят на кантората на ЧСИ М. - К.Б. уведомила по телефона М. Ш. и й предала съдържанието на поканата, с покана да се яви в кантората на ЧСИ да я получи.

Ново залепване на уведомление било направено на 03.06.2025 г., след отказ да бъде получена поканата от Е. Ш. или негов представител ЧСИ М. сочи, че след направена справка в НБД „Население“ е установено, че постоянният и настоящ адрес на Е. И. Ш. съвпада с посочения от молителя адрес за връчване - гр. София, ул.

********, както и че М. Ш., ЕГН ********** е съпруга на Е. И. Ш.. М.Ш. се явила за получаване на поканата на 18.06.2025 г., в деня на провеждане на общото събрание.

Приложена е и покана за ОСС на ответното дружество от О.Е. до Е. Ш..

Посочено е, че поканата се отправя, тъй като Е. Ш. не е изпълнил задължението си като управител да свика ОСС, искане за което му е връчено на 13.05.2025 година.

Поради това и О.Е., в качеството му на съдружник, притежаващ 99.90 % от капитала в "Енигма Холдингс" ООД, ЕИК: 204500955, на основание чл.18, ал.2 и ал.5 от дружествения договор, във връзка с чл. 138, ал. 2, изр. 2 от ТЗ, свиква Общо събрание на съдружниците на "Енигма Холдингс" ООД, ЕИК 204500955, което ще се проведе на 18.06.2025 г. на адрес: гр. София, ул. "********, с начален час 10:00 часа. Обявеният дневен ред е 1) Вземане на решение за оттегляне овластяването за управителя на "Енигма Холдингс" ООД, ЕИК: 204500955 - Е. И. Ш., ЕГН: ********** и за овластяване на нов управител; 2) задължаване на освободения управител да предаде на новоизбрания управител цялата документация и всички книжа на "Енигма Холдингс" ООД, ЕИК 204500955; 3) приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2024 година; 4) Разни.

Върху поканата има отбелязване, че е получена на 18.06.2025 г. от М.Ш. съпруга, със задължение да я предаде, връчена от К.Б. – технически секретар в кантората на ЧСИ М..

Към заявлението е приложена и възпроизведена на хартиен носител кореспонденция, която се твърди, че е осъществявана чрез смс съобщения и чрез други канали за електронна комуникация, но без да е установена принадлежността на посочените телефонни номера на конкретни лица, страни и в настоящото производство, Съдът я преценява като неотносима към спора.

По делото е представен и протокол от ОСС на "Енигма Холдингс" ООД, ЕИК 204500955, проведено на 18.06.2025 г. от 10.00 часа, на което е присъствала адв. И.П. като пълномощник на съдружника О.Е., а самият О.Е. се е включил чрез онлайн платформата ZOOM. На ОСС не е присъствал съдружника Е. Ш.. Взети са оспорените решения: 1) оттегляне на овластяването на досегашния управител Е. И. Ш. и избор на О.Е. за нов управител на дружеството; 2) по т.2 от дневния ред задължаване на Е. И.

Ш. да предаде на адвокат И.П. цялата документация и книжа на „ Енигма холдингс" ООД, която да я предаде на новоизбрания управител; 3) по т.3 от дневния ред - приема годишния финансов отчет на дружеството за 2024 г.; 4) по т.4 от дневния ред упълномощаване на новоизбрания управител да извърши всички необходими действия, свързани с вписването и обявяването в ТРРЮЛНЦ.

Видно от обявения в ТРРЮЛНЦ актуален дружествен договор на ответното дружество - чл. 18, ал.2 извънредни заседания се свикват от управителя при писмено 3 искане на съдружниците, притежаващи повече от 5 % от капитала, като поред ал.5 ако управителят не изпълни своевременно задължението си за свикване на ОСС, това право имат съдружниците, съгласно ал. 2. Според чл. 18, ал.4 от устава ОСС се свиква чрез писмена покана, получена от всички съдружници най-малко 7 дни преди датата н заседанието. В нея се посочва дневния ред, денят, часа и мястото на заседанието.

При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

По предявения иск по чл. 74 от ТЗ, в тежест на ищеца е да установи, че на посочената от него дата е проведено ОСС на ответното дружество, че той е бил съдружник в дружеството в този момент, както и твърдените конкретни пороци на проведеното ОСС.

В тежест на ответното дружество е да докаже, че при провеждането на ОСС са спазени изцяло предвидените в ТЗ и дружествения договор процедури.

По делото не се спори, а се установява и от събраните доказателства, че Е. Ш. е управител и съдружник в ответното дружеството, както и, че на 18.06.2025 г. е проведено ОСС на дружеството, на което са взети атакуваните четири решения.

Спорът е дали е спазена процедурата за свикване на ОСС.

Съдът намира, че по делото се доказа, че О.Е., в качеството му на съдружник, притежаващ 99.90 % от капитала в "Енигма Холдингс" ООД, ЕИК: 204500955, на основание чл.18, ал.2 от дружествения договор е поискал от управителя Е. Ш. свикване на ОСС. И тъй като О.Е. притежава повече от 5 % от капитала, съгласно устава, съшият има право да иска извънредно ОСС. Установява се, че искането за свикване на извънредното ОСС е връчена на управителя Ш. на 13.05.2025 г. по реда на чл. 46, ал.2 от ГПК – чрез съпругата му. И доколкото управителят Ш. е физическо лице, то този способ за връчване е допустим.

Не се твърди от ищеца, в качеството му на управител на ответното дружество, че е изпълнил задължението си да свика извънредно ОСС по искането на съдружника О.Е., връчено му на 13.05.2025 г., поради което и в полза на този съдружник е възникнало правото по чл. 18, ал.5 от устава да свика ОСС.

Спорът по делото е дали проведеното на 18.06.2025 г. ОСС, инициирано от съдружника О.Е. е надлежно свикано и касае връчването на поканата за извънредното ОСС на "Енигма Холдингс" ООД, ЕИК 204500955 на съдружника Е. Ш..

Като цени в съвкупност представените доказателства по делото, Съдът намира, че не се доказа съдружникът Е. Ш. да бил надлежно уведомен за датата на ОСС, проведено на 18.06.2025 г. в изискуемия от договора и ТЗ 7 - дневен срок преди датата на ОСС.

Съгласно чл. 139, ал.1 от ТЗ общото събрание се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор.

В разпоредбата на чл. 139, ал. 1 ТЗ не е регламентиран способ за връчване на поканата за общото събрание, поради което в съдебната практика се приема, че връчването може да се осъществи по различни начини - с нотариална покана, по пощата, чрез телефакс или други средства. Ако такъв способ не е предвиден в дружествения договор, то изборът за начина на изпращане на поканата е предоставен на дружеството/на съдружника, свикващ ОСС, като фактът на получаване на поканата за общото събрание от всеки съдружник следва да бъде доказан от ответното 4 дружество. В този случай законът акцентира върху доказаността на факта на получаване на поканата за събранието от съдружника, като способът, по който това е станало, няма решаващо значение. Ако в дружествения договор е предвиден конкретен способ за връчване на поканата за свикване на общото събрание на съдружниците, този способ има приоритет пред останалите способи за връчване и ако не бъде спазен, връчването е нередовно (в този смисъл решение № 84 от 05.06.2014 г. по т. д. № 1220/2013 г., ТК, ІІ ТО на ВКС).