Протокол № 593 от 04.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 593 гр. Сливен, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Милена Ив. Грабчева заседатели: Радка Ж. И.нова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200145 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К..

Подсъдимият К. Й. М. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. П. П. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

Подсъдимата И. С. К. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Пострадалата А. П. К. с пор. № 4, редовно призована, не се явява. Съдът докладва, че по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-4985 от 06.03.2025г. на РС-Сливен, с която пострадалата Анд. П. К. уведомява съда, че за заседанието на 01.04.2025г е получила призовка, но няма да се яви, т.к. от 26.03.2025г. до 12.04.2025г. няма да е в България, за което моли да не бъде санкционирана.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА И. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия 2 мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на гл. 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Намирам, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки, а са налице положителни процесуални предпоставки за разглеждане делото в съдебно заседание. Правим искане за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подзащитната ми желае делото да се гледа по реда на гл. 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА И. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните служебни защитници адв. П. и адв. Д. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимите и защитата им направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.

2 от НПК, като подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са 4 налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

К. Й. М. – роден на .....г. в гр. С., живущ в с. Г., общ. С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.

И. С. К. – родена на .......г. в гр. С., живуща в с. Г., общ. С., постоянен адрес: гр. С., ул. С.Ст. №....., вх........, ет....,ап.... българка, българска гражданка, средно образование,неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА И. К.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.