Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21 от 18.01.2022, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 546/2021
Вид
Определение № 21
Подписан
18.01.2022
В сила
18.01.2022
Състав
Събина Ненкова Христова Диамандиева, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Бургас, 18.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20212000500546 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № СД02-05-3353/18.11.21 г. на

СлОС от

НАЦИОНАЛНА

ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА , със седалище и адрес на управление, гр. София, ул. “Кричим“ № 1, Булстат: 121858220, представлявано от проф. др П. Салчев, чрез ю.к. М. Д., съдебен адрес: гр.Сливен, ул.“Самуил“ № 1, РЗОК, против решение № 202/03.11.2021г. по гр.д.№ 21212200100239/2021г. по описа на СлОС, с което е уважен изцяло предявеният от

СПЕЦИАЛИЗИРАНА АКУШЕРО-ГИНЕКОЛОГИЧНА БОЛНИЦА ЗА

АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „ЕВА” ЕООД, с ЕИК- 119616231, седалище и адрес на управление гр.Сливен, бул.“Панайот Хитов“№117, представлявано от управителя Нуртен Османова Шекерова иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. с чл.59, ал.1 ЗЗО, за заплащане на посочените в диспозитива на решението суми, както и разноските по делото. Заявява, че постановеният акт не е правилен. Излага аргументи, моли за отмяна на посоченото решение на СлОС и отхвърляне на предявения иск. Няма доказателствени искания.

Претендира разноски.

В подготвителното заседание по чл.267 ГПК съдът, след като се запозна подробно с преписката по делото, установи, че въпреки разпореждане № 379/30.11.2021г. по гр.д.№ 21212200100239/2021г. по описа на СлОС на 1 съдията-докладчик за връчване на препис от въззивната жалба на САГБАЛ „Ева“ ООД, преписът неправилно е изпратен и връчен на НЗОК – София, т.е. въззиваемата страна не е уведомена за постъпилата въззивна жалба.

Ето защо следва производството по настоящото дело да бъде прекратено и преписката – изпратена на СлОС за връчване на препис от въззивната жалба на САГБАЛ „Ева“ ООД за отговор и изчерпване на процедурата по чл.263 ГПК.

При изложеното, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 546/2021г. по описа на Бургаски апелативен съд.

В Р Ъ Щ А делото на СлОС за извършване на съответните процесуални действия, съобразно мотивите на настоящото определение, след което делото да бъде върнато на БАС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2