Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 74235 от 15.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3421/2023
Вид
Разпореждане № 74235
Подписан
15.06.2023
В сила
15.06.2023
Състав
МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74235 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. В. Б.А НОНЧЕВА като разгледа докладваното от М. В. Б.А НОНЧЕВА Гражданско дело № 20231110103421 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане № 27265 от 28.02.2023 г. исковата молба по делото е оставена без движение, а на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Поради отстраняването само на част от същите, на ищеца са дадени повторни указания с Разпореждане № 49440 от 20.04.2023 г., във връзка с които е постъпила уточняваща молба с вх. № 133696/15.05.2023 г. В молбата, обаче, не са изложени твърдения за това в какво конкретно се изразява твърденият недостатък на процесната вещ. Ищецът заявява, че за уточняване на недостатъка следвало да се допусне техническа експертиза.

Недопустимо е посредством събирането на доказателства в хода на процеса да се отстраняват нередовности в исковата молба, изразяващи се в липса на своевременно релевирани фактически твърдения за предмета на спора по делото. Чрез доказателства се установява верността на заявените от страните факти и обстоятелства по делото, поради което те не могат да служат като способ за изясняване на релевантните за спора твърдения. Поради тази причина е необходимо ищецът да опише недостатъка, довел до настъпването на процесните вреди, или – в случай на невъзможност да посочи конкретните му характеристики – да опише детайлно механизма на настъпване на вредите – по какъв начин и при какви точно негови действия е настъпило увреждането, както и с какви параметри е бил шезлонгът (размер, вид, материал). Излагането на такива твърдения е наложено от разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като в редовната искова молба следва да са описани всички фактически обстоятелства, обосноваващи допустимостта и основателността на иска.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани в цялост допуснатите нередовности в подадената искова молба, като: опише твърдения недостатък на процесната вещ, или – в случай на невъзможност да посочи конкретните характеристики на същия – да опише детайлно механизма на настъпване на вредите – по какъв начин и при какви точно действия на ищеца е настъпило увреждането, с какви параметри е бил шезлонгът (размер, вид, материал), както и коя част от шезлонга непосредствено е довело до травмата на ръката и пръстите на ищеца.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2