Определение № 2620 от 17.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47032/2023
- Вид
- Определение № 2620
- Подписан
- 17.01.2024
- В сила
- 17.01.2024
- Състав
- РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.13 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.145, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл.160 · Граждански процесуален кодекс
- чл.161 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41а · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.44 · Граждански процесуален кодекс
- чл.44, ал.3, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.87 · Граждански процесуален кодекс
- чл.91 · Граждански процесуален кодекс
- чл.8 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 153 · Закон за енергетиката
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 405, ал.1 · Закон за съдебната власт
- чл.23 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2620 гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110147032 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед при подадено възражение по чл.414 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 12812/10.05.2023 г., от ***********, представлявано от ********** - Изпълнителен директор и *************- председател на УС срещу Л. В. *********** с ЕГН:**********, е адрес: ****************, с която е предявен установителен иск, с правна квалификация, чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 336.00 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2019 г. до 09.20199 г., ведно със законната лихва от 16.12.2022 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането, за която сума има издадена Заповед № 1576 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.01.2023 г. по ч. гр. д. № 68581 по описа на СРС за 2022 година, за абонатен номер **********, ID номер *********, инсталация № 4000091071, за топлоснабден имот ***************
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е съсобственик на жилище, което представлява топлоснабден имот с адрес: *************** за процесния период. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственик е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени 1 от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN:
BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
Заявление за издаване на заповед за изпълнение; 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 113, том I1L рег.№8902. дело № 460/201 8г.; 4. Нотариален акт за дарение на недвижим имот №153. том III. рег.№ 10791, дело № 515/2013г.; 5. Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №143. том VII, рег.№ 6723, дело № 1243/2002г.; 6. Извлечение от сметки по месеци за процесния период: 7. Договор между СЕС и ********** за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия;
8. Съобщения към Общи фактури; 9. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за. избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици.; 10. Договор между ************; 11. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ********* на потребители в гр. София Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ************, със седалище и адрес на управление: ********* 3фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.
Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в ********* и ***********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер ********** и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по обшия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответницата да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма ***********? 3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от *********** и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответницата през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на hmoi, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответницата са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в 2 областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на ********* технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция - топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията ?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на ******** изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответницата за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответницата в забава до 07.12.2022г. общо и за отделните месеци?
Моли съда да задължи *********** да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 68581/2022 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.
Моли съдът да издаде съдебно удостоверение.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не подава отговор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 68581/2022 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 1576/13.01.2023 г. Заповедта е връчена на ответника на 25.01.2023 г., поради което срокът по чл.414 ГПК изтича на 25.01.2023 г. (л.15 от заповедното дело). Възражението е подадено на 23.02.2023 г. (л.18 от делото), което е в срока. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл.
415 ГПК са връчени на ищеца на 24.07.2023 г. (л.57 от заповедното дело), 3 поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 24.07.2023 г. Исковата молба е подадена в съда на 24.07.2023 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът не са представлява на този етап.
По държавната такса
Цената на иска е 336.00 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК държавната такса е в размер на 50.00 лева. Редуцира по чл.415, ал.4 ГПК е 25.00. Същата е заплатена (л.48 от делото).
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
По привличането на трето лице – помагач
Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач ФДР - ***********, със седалище и адрес на управление: ********* 3.
С оглед направеното искане от ищеца да задължи *********** да представи исканата информация, на основание чл.190 ГПК.
Следва да се укаже на ***********, че исканата информация може да се изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, ***,
Софийски районен съд; 2. електронната поща ([email protected]); 3. факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът приема, че следва да се приложи заповедното производство към настоящото дело, което да се върне след влизане на краен съдебен акт.
С оглед липсата на оспорване от страна на ответника, съдът приема, че искането за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде оставено без 4 уважение.
По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесе депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ
Разпечатката съдържа 43 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2c37ec9a-4a62-41bb-b443-9363b3629a85