Протоколно определение № 3526 от 18.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3526 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Дечев при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора М. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Частно наказателно дело № 20261100203350 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТО ЛИЦЕ Ф. М. Д. – редовно призован, се явява и адв. Е.Й. защитник от днес.

– упълномощен

СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се прави звукозапис по време на заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

СТАНОВИЩЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на засегнатото лице

Ф. М. Д. – роден на: **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работи като инженер-хардуерна поддръжка на интернет мрежи, неосъждан, постоянен адрес: гр. София, ул.

****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на засегнатото лице правата му в настоящото производство.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата, нямам искане за отводи.

ЗАЩИТАТА адв. Й.: Нямам искания за отводи. По отношение на доказателствата моля, да приемете представено заверено копие от платежно нареждане за платената глоба по сметката на административния орган, издал санкцията съгласно приложените документи по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме така представеното доказателство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча доказателства по настоящото дело.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от защитата писмени доказателства, а именно: платежно нареждане за сумата от 439 евро, с левова равностойност

858.61 лв. с бенефициент CJIB

NETHERLANDS с платец Ф. М. Д..

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

/ПРОЧЕТОХА СЕ/

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед така представеното писмено доказателство за заплащане на наложена от административен орган на друга държава-член на ЕС финансова санкция предлагам да откажете и приемане и изпълнение на постъпилата молба за правна помощ, поради липса на предмет по същата към настоящия момент.

ЗАЩИТАТА адв. Й.: Ние нямаме оспорване по отношение акта, с който е поискано признаването и изпълнението на тяхното решение за налагане на глоба, но с оглед представените доказателства за заплащане на същата своевременно и преди съдебното заседание, от една страна моля да откажете изпълнението на поисканото решение поради плащане, алтернативно в случай че приемете моля, да приложите чл.17 от Закона, с който приспаднете въпросното задължение от извършеното плащане и приключване на производството.

3

ЗАСЕГНАТОТО производството.

ЛИЦЕ:

Моля, да се прекрати

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното: производството е образувано във връзка с внесено искане на Parket Centrale Verwerking O.M.,

Ultrecht - Кралство

Нидерландия за изпълнение на наложена финансова санкция на засегнатото лице Ф. М. Д. глоба в размер 430 /четиристотин и тридесет/ евро наложена с решение, издадено на 09.01.2026 г., влязло в сила на 20.02.2026 г. за това, че същият е извършил административно нарушение на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, като държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране в Амстердам на 15.12.2025 г. Съдът констатира, че след образуване на настоящото съдебно производство засегнатото лице Ф. Д. е заплатил по сметка на нидерландските власти 439 евро, като по този начин е заплатил наложената му финансова санкция от нидерландските власти.

С оглед изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл.33, вр. чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС, а именно засегнатото лице представя доказателства за пълно изпълнение на решението, с което е наложена финансова санкция в размер на 430 евро, включително и 9 евро за административни разходи, поради което настоящият съд счита, че са налице предпоставките за отказ за изпълнение на акта на нидерландските власти, с който е наложена финансовата санкция и за прекратяване на производството, тъй като финансовата санкция вече е заплатена.

Предвид изложеното и на осн. чл. 33, вр. чл.17 , вр. чл.16, 4 ал.7, т.2 от ЗПИИРКОРНФС съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА изпълнение на финансова санкция и признаване на решение от 09.01.2026 г., влязло в сила на 20.02.2026 г. на Parket Centrale Verwerking O.M., Ultrecht Кралство Нидерландия, с което на засегнатото лице българският гражданин Ф. М. Д., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 430 /четиристотин и тридесет/ евро, както и 9 /девет/ евро административни разходи за извършено нарушение на Кодекса за движение по пътищата.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.ч.д. № 3350/26 г. по описа на СГС, 27 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС на основание чл.20, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, за отказа да се допусне изпълнението на финансовата санкция.

Копие от уведомлението по чл.38, ал.1, т.3, вр.чл.33 от ЗПИИРКОРНФС ДА СЕ ИЗПРАТИ на Министерство на правосъдието на Република България.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________