Споразумение № 546 от 19.11.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 546 гр. Стара Загора, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора И. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20245530202809 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. К..

ПОДСЪДИМ: С. К. Г. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: Л. Г. Л. – редовно призован, лично се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ: С. К. Г.- роден на **** г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: с. *, общ. Стара Загора и адрес за призоваване: с. *, общ. Стара Загора, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:

**********.

1

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебно производство и молим да го одобрите.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение в съдебна зала и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

2

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК:

Делото разпоредителното заседание. следва да се гледа веднага след

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3

Разпечатката съдържа 60 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2c3669b3-325f-4ec8-a410-ce871e4ba031