Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31190 от 31.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 24522/2024
Вид
Определение № 31190
Подписан
31.07.2024
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31190 гр. София, 31.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20241110124522 по описа за 2024 година Повод за произнасяне е молба № 226540/10.7.2024г., за изменение на издадената заповед, в частта, в която е определено адвокатско възнаграждение от 200 лева, и определяне на претендираното от 480 лева.

Ответникът по молбата, счита същата за неоснователна.

Молбата е недопустима. Заповедта за изпълнение е издадена на 14.5.2024г., като молбата е подадена по електронна поща на 8.7.2024г.. Заповедта за изпълнение подлежи на обжалване в частта за разноските, но от длъжника.

Относно заявителя, заповедта е необжалваема в частта за разноските, защото заявителят има защитата по чл.248 ГПК – да иска допълване, когато съдът не се е произнесъл по нея, или да иска изменение, когато разноските са в различен от размера, който длъжникът счита, че му се дължи. Ето защо, по аргумент от разпоредбата на чл.248,ал.1,изр.1 ГПК, срокът за това искане е едномесечен от постановяване на акта, и е изтекъл към датата на подаване на молбата.

Ето защо, Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба №

226540/10.7.2024г., за изменение на издадената заповед, в частта, в която е определено адвокатско възнаграждение от 200 лева, и определяне на претендираното от 480 лева.

Определението, може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, пред СГС, от адвокат Б.. Препис да се връчи и на длъжника.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2