Решение № 1536 от 31.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1536 гр. С., 31.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110212376 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Н. В. П. ЕГН ********** от град С., ул.“******* II“№ 13, ет.2 обжалва електронен фиш Серия К № 7836591 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от

8 00 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 20.07.2023г.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изразява становище.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 20.07.2023г., с автоматизирано, техническо средство - TFR1-M 524 било установено и заснето, че в 12:07 часа в град С., по булевард”********* ”, до № 330, с посока от ул.„*********** ”към ул.”************* ”, при ограничение на скоростта за населено място до

50 км./ч., лек автомобил”********** ”, рег.№ C*********, се движел със скорост 86 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-36 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е Н. В. П..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.Същото е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на електронен фиш серия К/5571682 – на 09.12.2022г., копие от който е представено по делото.

От съдържащата се в административнонаказателната преписка справка/л.5 /се установява, че жалбоподателят Н. В. П. е собственик на процесното МПС - лек автомобил ”********** ”, рег.№ C*********.

От жалбоподателя не се оспорва връчването на електронния фиш – на датата 05.08.2023г.

Видно от съдържащата се в административнонаказателната преписка снимка към електронен фиш Серия К № 7836591 е отбелязано, че скоростта на процесния автомобил е била 89 км./ч., от което следва, че при съставяне на електронния фиш, в който се сочи скорост 86 км./ч., т.е.отчетена с превишена стойност на скоростта-36 км./ч., е съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.

Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за 2 извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.

В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения снимков материал от техническо средство, като при ограничение на скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.От снимката към обжалвания фиш се установява, че при отчитане на превишената скорост, е съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.

Визираният в обстоятелствената част на електронния фиш - фиш, серия К/5571682 –копие от който е представено по делото, е бил връчен на 24.11.2022г. и видно от отбелязаното в справката на л.20 от делото, е влязъл в сила на 09.12.2022г..Този фиш е издаден за същото нарушение-по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 11.01.2022г.Следва извод, че нарушението, посочено в обжалвания в настоящото производство електронен фиш, попада в рамките на едногодишния срок по смисъла на &6, т.33 от ДР ЗДвП и е повторно извършено.

С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Предвид изхода на делото, в полза на АНО следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто /лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 7836591 издаден от СДВР, с който на Н. В. П. ЕГН ********** е наложена глоба от 8 00 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 20.07.2023г.

ОСЪЖДА Н. В. П. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто /лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4